Tauragės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus įgaliotai atstovei Linai Karunkevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. Z. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. T., Ž. T., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

4. Suinteresuoto asmens J. T. atstovė advokatė Jovyta Piekienė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, jog pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

9. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus dalyvumo lygio nustatymo (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) J. T. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 5 proc. dalyvumo lygis ir 95 procentų netekto dalyvumo lygis dėl pagrindinės diagnozės – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio nustatymo sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. T. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas I lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis dėl (duomenys neskelbtini) (pagrindinė diagnozė). Iš pateiktos J. T. medicininės dokumentacijos nustatyta, kad ji daug metų serga (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), dėl to gydyta (duomenys neskelbtini), šeimos gydytojo. (duomenys neskelbtini) ji buvo gydoma VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės nervų ligų skyriuje, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ligos istorijos epikrizėje rašoma, kad pati pacientė dėl būklės skundų neišsako. Nuo (duomenys neskelbtini) J. T. buvo slaugoma VšĮ (duomenys neskelbtini) palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninėje, jai diagnozuota: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); ilgalaikės priežiūros poreikis. Ligos istorijos epikrizėje nurodyta, kad pacientės bendra būklė sunki, padėtis priverstinė. Gydymo ir slaugos metu būklė be ryškesnės dinamikos.

11. Šilalės rajono socialinių paslaugų namų socialinė darbuotoja Loreta Bujienė pateikė 2024 m. rugsėjo 3 d. išvadą dėl J. T. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus. Joje nurodyta, kad J. T. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių santykių srityse bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad J. T. nepajėgi tvarkytis turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.), negeba savarankiškai suprasti ir įvertinti apie pajamas ir išlaidas susijusias su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan. Nesupranta ir negali įvertinti apie kilnojamo turto naudojimą, valdymą ir disponavimą juo, įsigijimą, pardavimą, dovanojimą ar kitus sandorius. Nesupranta ir negali paaiškinti apie nekilnojamojo turto naudojimą, valdymą ir disponavimą juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorius ir kt.). Negeba suprasti, įvertinti ir atlikti veiksmų, susijusių su paveldėjimo teisiniais santykiais (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.). J. T. nedalyvauja jokioje ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.), nepažįsta pinigų, nežino jų vertės, negeba išreikšti savo nuomonės, negali savarankiškai priimti jokio sprendimo ir kitose turtinių santykių srityse. Asmeninių neturtinių santykių srityse J. T. negeba savimi pasirūpinti savitvarkos įgūdžių srityje. Asmuo šiuo metu yra slaugomas ligoninėje, gulintis, dešinės rankos ir kojos visiškai nevaldo. J. T. yra prižiūrima ligoninės personalo. Sveikatos priežiūros santykių srityje asmens sveikatos priežiūra rūpinasi ligoninės personalas. Šeimos santykių srityje gebėjimų taip pat neturi, dėl garbaus amžiaus ir turimų sveikatos sutrikimų, negebėtų įgyvendinti tėvų valdžios, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įsivaikinti ir kt. Dėl esamos psichinės ir fizinės sveikatos būklės negalėtų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Asmuo yra senyvo amžiaus, bet dėl esamos psichinės ir fizinės sveikatos būklės negebėtų sudaryti darbo sutarties. Asmuo geba tik sėdėti, jokio kito konkretaus veiksmo be kitų asmenų pagalbos, asmuo negeba atlikti. Prie išvados bendros informacijos nurodyta, kad J. T. nesupranta naujos informacijos, neatsakė nei į vieną pateiktą klausimą. Akių kontaktą palaiko. Asmuo yra gulintis, visiškai nevaldo dešinės rankos ir dešinės kojos, gali šiek tiek pasėdėti padedant darbuotojams. Šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) slaugos ligoninėje.

12. Pažymėtina, kad vienas iš esminių kriterijų vertinant, ar asmuo gali būti pripažintas neveiksniu, yra ekspertizės išvada. (duomenys neskelbtini) VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Ekspertizės aktas) nustatyta, kad J. T. konstatuojamas lėtinis progresuojantis sutrikimas – staiga prasidėjusi (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akte nurodyta, jog atlikus J. T. dabartinės psichikos sveikatos būklės vertinimą, nustatyta, kad klinikiniame vaizde vyrauja pilna (duomenys neskelbtini), visiškai neproduktyvus mąstymas, totaliai sutrikusios kognityvinės funkcijos, išblėsusios emocijos bei apraksija (sutrikusi tikslinga, valinga veikla). Ji negeba disponuoti pinigais, turtu, yra praradusi visus socialinius, buitinius ir higienos įgūdžius, negalinti pasirūpinti nei savo sveikata, nei mityba, nei higiena. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali vykdyti jokios tikslingos, produktyvios veiklos, yra socialiai bejėgiška, negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl sutrikusios socialinės ir buitinės adaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

13. Ekspertizės akte pažymima, kad dėl psichikos sveikatos būklės J. T. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), kitose turtinių santykių srityse; bei šiose asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); asmens higienos priežiūros sritis; maitinimosi sritis (maisto ruoša, pašildymas, pavalgymas, indų plovimas ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių srityje; asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; pilietinių teisių sritis (balsavimas, dalyvavimas rinkimuose); kitose neturtinių santykių srityse. Ekspertizės akte pažymėta, kad dėl psichikos sveikatos būklės J. T. negali dalyvauti teismo posėdyje ir teismui teikti paaiškinimų, jai nerekomenduojama įteikti teismo dokumentų. Nurodoma, kad J. T. dėl savo psichikos sveikatos būklės negali savarankiškai ginti savo interesų.

14. Tokiomis teismo ekspertizės akto išvadomis teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi J. T. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 178, 185 straipsniai).

15. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

16. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Pažymėtina, kad ne bet kuris psichikos sutrikimas, psichikos ligos ar proto negalios forma yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

17. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, bylos dalyvių paaiškinimus, teismo psichiatrijos eksperto išvadas, darytina išvada, kad J. T. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

18. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

19. Kadangi CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens J. T. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

20. Suinteresuotas asmuo L. Z. prašo (duomenys neskelbtini) J. T. nustatyti globą, ją paskiriant jos globėja ir turto administratore.

21. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

22. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. T. yra L. Z. (duomenys neskelbtini). Kadangi J. T. dėl amžiaus, sveikatos būklės negali pati savimi pasirūpinti, ji yra gydoma ir slaugoma VšĮ (duomenys neskelbtini) Slaugos ligoninėje, adresu (duomenys neskelbtini), ji yra visiškai prižiūrima ligoninės personalo. J. T. taip pat rūpinasi jos (duomenys neskelbtini) L. Z.. J. T. taip pat dar turi (duomenys neskelbtini) Ž. T., kuris neprieštarauja ir sutinka, kad jo (duomenys neskelbtini) L. Z. prižiūrėtų ir globotų (duomenys neskelbtini) J. T., administruotų jos turtą. L. Z. yra dirbanti (duomenys neskelbtini), su šeima gyvena privačioje nuosavybėje su patogumais. (duomenys neskelbtini) rūpinasi (duomenys neskelbtini) sveikatos būkle, buitiniais ir namų ūkio reikalais, gaunamų piniginių lėšų administravimu, taip pat sprendžia kitas iškylančias problemas. Daugiau artimųjų, kurie galėtų pasirūpinti J. T., nėra. Iš byloje pateikto pareiškimo matyti, kad L. Z. sutinka būti paskirta (duomenys neskelbtini) J. T. globėja ir turto administratore. Šias aplinkybes patvirtino ir teismo posėdžio metu.

23. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius išvadoje dėl J. T. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo patvirtino, kad L. Z. atitinka globėjai keliamus reikalavimus. Išvadoje nurodyta, kad J. T. turi sunkių sveikatos problemų, ji yra visiškai prižiūrima ligoninės personalo. J. T. nuolat guli lovoje, ji nevaldo rankų ir kojų, sutrikusi kalba. Be kito asmens pagalbos ji visiškai nepajėgia atlikti net pačius elementariausius kasdienius darbus (negali pasiimti maisto, pasirūpinti buitimi, susitvarkyti kitus namų ūkio reikalus). Pažymoje nurodyta, kad J. T. globėja sutinka tapti jos (duomenys neskelbtini) L. Z.. Ji nuoširdžiai ir atsakingai rūpinasi savo (duomenys neskelbtini), geriausiai ją pažįsta, asmenis sieja stiprus emocinis ryšys. (duomenys neskelbtini) rūpinasi visais (duomenys neskelbtini) asmeniniais ir buitiniais poreikiais, sveikatos priežiūra, taip pat gaunamų piniginių lėšų administravimu. Daugiau artimųjų, kurie galėtų J. T. pasirūpinti – nėra. Pripažinus J. T. neveiksnia tam tikrose srityse ir nustačius jai globą, Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės pramos ir rūpybos skyrius rekomenduoja jos globėja ir turto administratore paskirti (duomenys neskelbtini) L. Z..

24. L. Z. yra pajėgi būti (duomenys neskelbtini) globėja. Tai patvirtina ir į bylą pateiktas Viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) išduotas medicininis pažymėjimas, kuriame nurodoma, kad L. Z. gali globoti (duomenys neskelbtini) (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) išrašo iš medicininių dokumentų nustatyta, kad L. Z. per paskutinius 10 mėnesių Įstaigoje paslaugos nėra teiktos, (duomenys neskelbtini) globėju gali būti. Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad L. Z. neteista, administracine tvarka penkerių metų laikotarpyje nebausta. L. Z. teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka būti (duomenys neskelbtini) J. T. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti J. T. globėju, nėra. Byloje pateiktas Ž. T. atsiliepimas ir rašytinis sutikimas patvirtina, kad jis sutinka, jog sesuo L. Z. būtų paskirta (duomenys neskelbtini) J. T. globėja.

25. CK 2.1371 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pilnametis veiksnus fizinis asmuo gali pateikti išankstinį nurodymą, kaip turėtų būti tvarkomi klausimai dėl jo turtinių ir asmeninių neturtinių teisių ir pareigų įgyvendinimo tuo atveju, jei jis ateityje būtų pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje. VĮ Registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis, J. T. jokių sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų Registrui nėra pateikusi.

26. Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad L. Z. yra tinkama būti kito asmens globėju, turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Atsižvelgiant į tai, J. T. nustatytina nuolatinė globa, o jos globėja skirtina L. Z. (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

27. Teismas pažymi, kad turto administravimo turinys yra atskleistas CK 4.240 straipsnyje, kur nustatyta, kad turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu (1 dalis). Tai yra, turto administratorius netampa administruojamo turto savininku, tik įgyvendina įstatyme jam nustatytas pareigas, susijusias su svetimo turto administravimu.

28. Kadangi J. T. turi nekilnojamojo turto, gauna neįgalumo išmoką, pensiją, tačiau faktiškai dėl sveikatos būklės ji negali turtu, gaunamomis pajamomis pasirūpinti ir tinkamai jomis disponuoti, todėl jai priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis turto administravimas, turto administratore skirtina L. Z. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

29. L. Z. išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

30. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

31. L. Z. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

32. Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl iš dalyvaujančių asmenų jos nepriteisiamos.

33. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir t.t.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); kitos turtinių santykių sritys;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); asmens higienos priežiūros sritis; maitinimosi sritis (maisto ruoša, pašildymas, pavalgymas, indų plovimas ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sritis; pilietinių teisių sritis (asmens teisės būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.); asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas sritis; kitos neturtinių santykių sritys.

Nustatyti J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą šio teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose J. T. pripažinta neveiksnia.

Paskirti J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose J. T. pripažinta neveiksnia.

J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.