Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., išnagrinėjęs

I. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „A. V.“ skyriaus vedėja, aukštojo išsilavinimo, našlės, auginančios vieną nepilnametį vaiką, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2009 m. sausio 17 d. apie 21:45 val. Pakruojo mieste, Vasario 16-osios ir Dagilėlio gatvių sankryžoje, vairuodama jai priklausantį automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklą ir jį apgadino. Be to, būdama susijusi su eismo įvykiu, nedelsdama nepranešė apie eismo įvykį policijai ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, bei vengė neblaivumo patikrinimo. Šiais savo veiksmais I. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 33, 133, 231.1, 234 punktų reikalavimus bei Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 30 str. 1 d. 1, 2 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., kadangi ji, vairuodama automobilį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto, numatančio, kad pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimą sąlygas, kelio ir transporto priemonės būklę, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, reikalavimus, kas sukėlė kitiems asmenims – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnijai – priklausančio kelio ženklo, esančio Vasario 16-osios ir Dagilėlio gatvių sankryžoje, Pakruojo mieste, sugadinimą (apgadinimą), dėl ko nukentėjusiajam asmeniui padaryta 80,00 litų materialinė žala (b.l. 16), o taip pat, būdama susijusi su eismo įvykiu (Kelių eismo taisyklių 3 punktas), pasitraukė iš eismo įvykio vietos, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 234 punkto reikalavimus t.y. nepranešusi apie eismo įvykį policijai, nors eismo įvykio vietoje nebuvo nukentėjusiojo asmens, bei būdama vairuotoja, policijos pareigūno reikalavimu nesileido patikrinama, ar nėra neblaivi t.y. atsisakė nusistatyti girtumą (neblaivumą) (Kelių eismo taisyklių 18 punktas).

I. S. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį. Važiuodama nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą. Iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešusi policijai, nes po įvykio labai išsigando, buvo labai susijaudinusi, tuo metu galvojo, kad tai daryti nėra būtina. Pasitikrinti girtumą atsisakė, kadangi pamačiusi policijos pareigūnus dar labiau pasimetė. Dėl savo padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašė teismo skirti kuo švelnesnę nuobaudą ir, esant galimybei, neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes viena išlaiko nepilnametę dukrą, rūpinasi savo neįgalia motina, vairuotojo pažymėjimas būtinas ir darbe.

Motyvuojamoji dalis

Be I. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), autoavarijos vietos schema (b.l. 6, 7), fotonuotraukomis (b.l. 8-10, 12-13), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b.l. 11), pačios I. S. 2009-01-17 ir 2009-01-19 paaiškinimais (b.l. 14, 15), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnijos raštu (b.l. 16).

I. S. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jos padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., nes ji vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jai skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jos padarytais pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 130 str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

I. S. kalta dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebausta, neteista, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, yra našlė, viena išlaiko nepilnametę dukrą, todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos baudos ir specialiosios teisės atėmimo termino minimumas - 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., - 100 (vieno šimto) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., - 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams. I. S. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią jos padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

I. S. prašymu, atsižvelgus į jos turtinę padėtį (šiuo metu laikinai nedirba) bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, kur numatyta, kad administracinė nuobauda siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį bei prevencinių tikslų. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausiai reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. I. S. neskirti specialios teisės - teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo t.y. skirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, nėra pagrindo, byloje nenustatyta kokių tai išskirtinių aplinkybių, kas leistų teismui neskirti šios specialiosios teisės atėmimo.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

I. S. padarytu administraciniu teisės pažeidimu nukentėjusiajam asmeniui - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnijai buvo padaryta 80 (aštuoniasdešimties) litų turtinė žala (nuostolis), tačiau jos atlyginimo klausimas šioje byloje nespręstinas, kadangi šios žalos atlyginimo klausimą reglamentuoja civiliniai teisiniai santykiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 100 (vieno šimto) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, I. S. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per du metus nuo nutarimo paskelbimo dienos t.y. iki 2011 m. vasario 6 d., baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2009 m. kovo 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2009 m. balandžio 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2009 m. gegužės 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2009 m. birželio 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2009 m. liepos 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2009 m. rugpjūčio 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2009 m. rugsėjo 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2009 m. spalio 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2009 m. lapkričio 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2009 m. gruodžio 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2010 m. sausio 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2010 m. vasario 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2010 m. kovo 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2010 m. balandžio 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2010 m. gegužės 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2010 m. birželio 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2010 m. liepos 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2010 m. rugpjūčio 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2010 m. rugsėjo 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2010 m. spalio 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2010 m. lapkričio 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2010 m. gruodžio 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2011 m. sausio 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus;

iki 2011 m. vasario 6 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55665, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui