Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės Raimondos Jačiauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Raseiniuose, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta adresu - (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1. 2020 m. gruodžio 28 d. pagal Lietuvos Respublikos Buadžiamojo kodekso 178 straipsnio . 2 dalį – laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta – laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis;

2. 2021 m. kovo 29 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 9 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir tęsti mokslus arba pradėti dirbti ir registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 11 mėn., įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą arba pradėti dirbti ir registruotis Užimtumo tarnyboje;

3. 2021 m. gegužės 31 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 d. – laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 4 mėn., įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

4. 2021 m. birželio 21 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 1 m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipnsiu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 3 mėnesius pradėti mokytis/tęsti mokslą, dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 7 dalimi ir 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. gegužės 31 d. ir 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 8 mėn., įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bausmės pradžią pradedant skaičiuoti nuo 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžio vykdymo pradžios;

5. 2021 m. lapkričio 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., įpareigojant per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išklausyti elgesio pataisos programą, būti namuose (Veliučionių socializacijos centre iki sulauks pilnametystės) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 mėn., įpareigojant per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išklausyti elgesio pataisos programą, būti namuose (Veliučionių socializacijos centre iki sulauks pilnametystės) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi paskirta bausme, kuria subendrintos 2021 m. gegužės 31 d. ir 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 m., įpareigojant per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išklausyti elgesio pataisos programą, būti namuose (Veliučionių socializacijos centre iki sulauks pilnametystės) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

6. 2022 m. gegužės 20 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 9 mėn., paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą – Veliučionių socializacijos centre nuo 22 val. iki 7 val. ryto, įpareigojant dirbti arba mokytis, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 7 val., jeigu nesusiję su darbu ar mokslu, nustatytas įpareigojimas nebendrauti su atskirais asmenimis;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

D. R. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, apatinėse kelnaitėse, plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, neteisėtai laikė 6 užspaudžiamus plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio bendroji masė 1,019 g, iki kol 2024 m. balandžio 20 d. apie 2.12 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, Rumšiškių gatvėje, Grabučiškių k., Kaišiadorių rajonas, dalinės apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis D. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2024 m. balandžio 20 d., po pietų, kiek buvo valandų, neprisimena, susitiko su savo draugu A. M., kuris atvažiavo automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vėliau bevažiuodami pamatė einantį bendrą pažįstamą D. Z.. Jie D. Z. pasiūlė parūkyti cigarą. D. Z. įlipo į automobilį ir jie trise nuvažiavo į aikštelę, kokią ir kur ji yra, nežino, nes nepažįsta Kauno. Visi iš automobilio išlipo į lauką parūkyti, pakalbėti. Berūkant, toje pačioje aikštelėje pamatė stovinčių jaunuolių grupelę, 6-7 asmenis, kurie jau buvo aikštelėje prieš jiems atvažiuojant. Matė, kad jie gėrė. Jis tiems jaunuoliams šūktelėjo, gal vyrukai turi kažką linksmiau. Iš tos grupelės prie jų priėjo vienas vaikinas, kurio jis nepažįsta, pastarajį matė pirmą kartą. Jis su priėjusiu vaikinu kalbėjosi. Jis vaikino paklausė, ar jis turi ko stipriau, turėjo omenyje narkotinių medžiagų. Vaikinas atsakė, kad gali greitai suderinti čia vietoje. Jo vaikinas paklausė, ko jis norėtų. Vaikinui jis atsakė, kad kokso 1 gramo. Tuomet vaikinas nuėjo prie savo draugų automobilio, markės nematė, nes stovėjo šonu ir po kokios minutės sugrįžo prie jo. Jis tam vaikinui sumokėjo nurodytą 80 Eur sumą. Sumokėjus pinigus, vaikinas jam slaptai padavė polietileninį maišelį su narkotine medžiaga. Jis tą maišelį iš karto užsikišo už savo tuo metu vilkėtų trumpikių. Draugai nematė ir nieko nežinojo. Po to visi atsisėdo į mašiną ir važiavo link kebabinės. Bevažiuojant D. Z. paskambino jų bendras pažįstamas R. S.. Jie nuvažiavo prie klubo, kur R. S. buvo. Atėjus R. S., jie visi keturi važinėjo automobiliu po Kauno miestą be tikslo. Važinėjant po Kauną, kažkuris iš jų susiderino susitikti su merginomis, kur ir buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Kokia tai vieta, kokiu adresu nežino, nes ten buvo pirmą kartą. Jiems bevažiuojant į sutartą vietą ir įsukus į aikštelę, juos sustabdė policijos pareigūnai. Jis automobilyje sėdėjo už vairuotojo. Šalia jo, ant galinės sėdynės sėdėjo R. S., keleivio priekinėje sėdynėje – D. Z.. Mašiną vairavo A. M.. Policijos pareigūnai jų paklausė ar su savimi jie turi draudžiamų daiktų. Jie atsakė, kad ne. Policijos pareigūnai vairuotojo paprašė išlipti, atliko jo dalinę apžiūrą. Tuo metu prie jų priėjo pareigūnė, kuri paprašė išlipti jo ir R. S.. Buvo atlikta jų dalinė apžiūra, kurios metu pas jį trumpikėse policijos pareigūnai rado polietileninį maišelį su 6 pakuotėmis narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas nusipirko tik sau, savo vartojimui, o ne platinimui, nes pats yra vartojantis narkotines medžiagas. Kad turi su savimi narkotinių medžiagų, draugai nieko apie tai nežinojo, jis jiems nesakė, nesiūlė vartoti. Automobilyje jam R. S. jokių narkotikų neperdavė. Jis kaip ir sakė, nieko nežinojo, kad turi narkotinių medžiagų. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (1 t., b. l. 127-130, 141-143).

Kaltinamojo D. R. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Iš 2024 m. balandžio 20 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. Kučinskienės tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. balandžio 20 d. apie 2.12 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, Rumšiškių g., Grabučiškių k., Kaišiadorių rajonas, pas sustabdyto įtartino automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivį D. R., gim. (duomenys neskelbtini), po apatinių trumpikių gumyte rastas polietileninis paketas su 6 polietileniniais paketais, kuriuose geltonos spalvos masė, galimai narkotinės medžiagos (1 t., b.l. 1-4).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas D. Z. parodė, kad 2024 m. balandžio 19 d. vakare, susitiko su pažįstamais D. R., A. M., R. S.. Jie kartu leido laiką. A. M. vairuojamu automobiliu „BMW“ važinėjosi po Kauno miestą. Vienu metu buvo sustoję Kauno pilies aikštelėje, kur D. R. buvo trumpam išlipęs. Kur jis buvo, su kuo sutiko, nematė ir tuo nesidomėjo. D. R. grįžo greitai ir su savimi rankose nieko neturėjo. Ar D. R. grįžęs ką sakė, jis negirdėjo, nes mašinoje grojo muzika. Jis sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, o D. R. ant galinės sėdynės. Apie 22 val. prie jų prisijungė ir R. S.. Pradžioje pastarasis su jais nesivažinėjo. Tada jie sugalvojo susitikti su merginomis. R. S. ar tai D. R. socialiniais tinklais bendravo su merginomis. Į susitikimo vietą, poilsiavietę netoli Kauno marių, Grabučiškių kaimo ribose, Kaišiadorių rajone, jie atvažiavo po vidurnakčio. Sustojus aikštelėje, iš karto prie jų privažiavo policijos pareigūnų ekipažas. Policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilį „BMW“, patikrino ir juos visus. Jis su savimi nieko draudžiamo neturėjo. Automobilyje policijos pareigūnai taip pat draudžiamų daiktų nerado. Jis nematė, kaip buvo tikrinamas D. R.. Ką pareigūnai rado pas D. R. jis nematė, bet iš kalbos per raciją suprato, kad rado narkotinių medžiagų. Apie tai, kad D. R. su savimi turi narkotinių medžiagų, jis pats pasakė jiems važiuojant į poilsiavietę, tačiau nesiūlė ir nerodė. Kur D. R. laikė narkotines medžiagas, jis taip pat nežinojo. Prie jų D. R. nenaudojo jokių narkotinių medžiagų. Mano, kad narkotines medžiagas D. R. turėjo sau vartoti, nes jis nei jam, nei su juo buvusiems vaikinams narkotinių medžiagų nedavė ir jų nesiūlė pirkti ar naudoti ( 1 t., b. l. 23-26).

Aklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas A. M. parodė, kad 2024 m. balandžio 20 d. apie 2.00 val. nakties kartu su D. R., D. Z. ir R. S. automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jis, atvažiavo į poilsiavietę, Grabučiškių kaimo ribose, Kaišiadorių rajone, susitikti su merginomis. Sustojus aikštelėje, iš karto prie jų privažiavo policijos pareigūnų ekipažas. Policijos pareigūnai apžiūrėjo jam priklausantį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliko jo bei kartu su juo atvažiavusių vaikinų apžiūrą. Jis su savimi nieko draudžiamo neturėjo. Jo automobilyje taip pat jokių draudžiamų daiktų pareigūnai nerado. Tikrinant D. R. policijos pareigūnai pas jį trumpikėse rado maišelį su milteliais. Apie tai, kad D. R. su savimi turėjo narkotinių medžiagų, jis nežinojo. Nei jam, nei su juo buvusiems vaikinams D. R. jokių narkotinių medžiagų nedavė ir pats jų nevartojo. D. R. nei jam, nei kartu su juo buvusiems vaikinams, nesakė apie jo turimas narkotines medžiagas ir nesiūlė pirkti ar naudoti (1 t., b. l. 34-37).

Įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikštelė, esanti Rumšiškių g., Grabučiškių k., Kaišiadorių rajone (1 t., b. l. 13-20).

2024 m. gegužės 24 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V- 1426503-24 nurodyta, kad gelsvos spalvos medžiagoje iš 6 plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurie buvo plastikiniame užspaudžiamame maišelyje (paketas Nr. HB5331069), yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė 1,019 g (1 t., b. l. 97-100).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 76 eilutę, darytina išvada, jog kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, apatinėse kelnaitėse, plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, neteisėtai laikė 6 užspaudžiamus plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio bendroji masė 1,019 g, iki kol 2024 m. balandžio 20 d. apie 2.12 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, Rumšiškių gatvėje, Grabučiškių k., Kaišiadorių rajonas, dalinės apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo, taip pat patvirtina tarnybinis pranešimas, specialisto išvada, Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaip matyti iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. R. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu sutiko.

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis D. R. padarė baigtą nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis D. R. baustas administracine tvarka (2 t., b.l. 12-20). Psichiatrinis gydymas, įskaita – VŠĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus pažymoje nurodyta, kad D. R. klinikos stacionare ar ambulatoriškai nesigydė (2 t., b. l. 129-130). Šiuo metu jis niekur nedirba.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam D. R. arešto bausmę (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam D. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po tyrimo likę gelsvos spalvos milteliai (4,723 g) supakuoti į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį ir saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka (1 t., b. l. 101-102).

2) vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (adesu Radvilėnų pl. 1c, Kaune), sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka (BK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas) (1 t., b. l. 103-104).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

Nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 75 (septyniasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 50 (penkiasdešimt) parų arešto.

Bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimo tarnybos Kauno kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs D. R. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio D. R. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po tyrimo likusius gelsvos spalvos miltelius (4,723 g), supakuotus į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį ir saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (adresu - Liepyno g. 7, Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka;

2) voką su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (adesu Radvilėnų pl. 1c, Kaune), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.