Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-12-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-7674-240/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
A2.9.-7674-240/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas
Nukentėjusysis
I. T.

Adm. byla Nr.(Proceso Nr.Procesinio sprendimo A2.9.-7674-240/20114-05-3-07723-2011-5)kategorija: 48.1.; 52.3 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2011 m. gruodžio 29 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant nukentėjusiajai I. T., išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2011-11-30, apie 12.30 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), vaikų lopšelyje darželyje „(duomenys neskelbtini)“ pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį necenzūriniais žodžiais išplūdo vaikų grupėje auklėtojos padėjėją I. T., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamai V. K. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Nukentėjusioji I. T. paaiškino, kad 2011-11-30 vaikų darželyje ją necenzūriniais žodžiais išplūdo D. mama V. K..

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareiškimu ( b.l. 3), paaiškinimu ( b.l. 5, 6, 7, 8, 9), kita bylos medžiaga.

V. K. veika atitinka LR ATPK 174 str. dispoziciją, pažeidėja baustina. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jai skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

V. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti administracinę nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 6 ( šešių ) mėnesių laikotarpiui (skaičiuojant šį terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos), mokant kas mėnesį po 33,33 Lt ( trisdešimt tris litus 33 ct ).

Paskirtoji bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentai, patvirtinantys baudos įmokas, pristatyti į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

TeisėjasBronislovas Liatukas