Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Alimai Petruškevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Andriui Sabestinui, nuteistajam M. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam M. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. R., gim. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-01-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., ir jam, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis bei gydytis nuo alkoholizmo.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą palaiko. Paaiškino, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2013-02-20. Laisvės apribojimo pabaiga 2014-08-18. 2013-03-19 telefonu bendrauta su M. R. klasės auklėtoja R. L., dirbančia (duomenys neskelbtini), kuri informavo, kad M. R. šiais mokslo metais mokyklos visiškai nelankė. M. R. taip pat nevykdo ir teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo. Savo pasiaiškinime teigia, kad gydytis ir neplanuoja. Už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą 2013-03-19 Viršininko nutarimu jam paskirta nuobauda - įspėjimas. 2013-03-26 atvykęs į Probacijos skyrių M. R. informavo, kad nepradėjo lankyti pamokų Kauno jaunimo mokykloje, neįsidarbino ir neužsiregistravo darbo biržoje. Jis taip pat nepradėjo gydytis nuo alkoholizmo, nes „nėra noro". 2013-03-26 M. R. paskirta antra nuobauda - griežtas papeikimas. Tačiau ir paskyrus nuobaudas M. R. išvadų nepadarė. Jis ir tolau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Nuo 2013-04-09 kviečiamas neatvyksta į Probacijos skyrių. Tuo jis pažeidžia LR BVK 46 str. 3 d. reikalavimus. Siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Nuteistasis paaiškino, jog sutinka atlikti arešto bausmę.

Prokurorė palaiko Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismo posėdžio metu nustatyta, jog nuteistasis M. R. neatliko teismo įpareigojimo pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis bei gydytis nuo alkoholizmo. Už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą 2013-03-19 nutarimu jam paskirta nuobauda –įspėjimas, tačiau išvadų nepadarė ir toliau nevykdė teismo įpareigojimo. 2013-03-26 M. R. paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, tačiau ir paskyrus nuobaudas, M. R. išvadų nepadarė. Toliau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, kviečiamas neatvyksta į Probacijos skyrių.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms jog nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str., 4 d. teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

2013-01-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo - 1 metų 6 mėnesių, bausmę, įpareigojant pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis bei gydytis nuo alkoholizmo, pakeisti į areštą, skiriant 90 (devyniasdešimt parų) arešto.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.