Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-02-19 · Byla Nr. E1-1035-1155/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-19
Bylos Nr.
E1-1035-1155/2024
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00121-2024-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Ramanauskienė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-1035-1155/2024
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00121-2024-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. spalio 18 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23245884 (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padariusi Latvijos Respublikos administracinės atsakomybės įstatymo 55 straipsnio 11 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jai paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2022 m. spalio 16 d. 13.23 val., kelio Riga – Bauska – Lietuvos pasienis (A7) 59,4 km, jai priklausantis automobilis „Škoda Kodiaq“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą leistiną 70 km/val. greitį, užfiksuotas važiavimo greitis – 107 km/val., įvertinus galimą paklaidą – 103 km/val., tokiu būdu buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių 102 punktas. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2022 m. lapkričio 10 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms.

2024 m. vasario 13 d. teisme gautas (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną atliktas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad (duomenys neskelbtini) paskirta bauda (80 Eur) sumokėta į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą Nr. LV31TREL1060141015220, kaip mokėjimo paskirtį nurodant „GA23245884, (duomenys neskelbtini)“. (Duomenys neskelbtini) atstovas ir prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, jiems teismo šaukimas / pranešimas buvo išsiųstas el. paštu. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį, šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, pateikti tai patvirtinantys dokumentai. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. spalio 18 d. sprendimo dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23245884 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. spalio 18 d. sprendimo dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23245884, kuriuo (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai, (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Ramanauskienė