Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmių, paskirtų keliais procesiniais sprendimais, subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas su prašymu subendrinti bausmes, paskirtas J. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1850-865/2023) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. el-3440-1133/2023).

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

1. 2023 m. spalio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, BK 253 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant J. M. visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 16 d.

2. 2023 m. gruodžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 189¹straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 133 MGL (6 650 Eur) dydžio bauda, nustatant, kad bauda turi būti sumokėta per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. LITEKO duomenimis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. kovo 12 d.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. spalio 26 d. nuosprendis ir 2023 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina juos subendrinti ir nuteistajam J. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Nuteistasis J. M. 2023 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas už nusikalstamas veikas, kurias padarė iki 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžio priėmimo, todėl tokiu atveju paskirtos bausmės turi būti subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Aiškinant BK 63 straipsnio 9 dalies taisykles teismų praktikoje yra nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.).‏‏‎

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

Aptariamu atveju veikos nėra padarytos idealiąja sutaptimi, nei už vieną už jų nėra paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimo iki gyvos galvos. Nusikalstama veika, numatyta BK 189¹ straipsnio 1 dalyje (nuteistas 2023 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu) ir BK 253 straipsnio 1 dalyje (nuteistas 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu) priskiriamos apysunkiams nusikaltimams, o kitos dvi nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje ir BK 284 straipsnyje, priskiriamos nesunkiems nusikaltimams. Taigi, skirtingu laiku padarytos nusikalstamos veikos, priskiriamos tai pačiai nusikalstamų veikų rūšiai ir toms pačioms ir gretimoms kategorijoms. Taip pat nėra pagrindo išvadai, kad veikos, už kurias nuteistas J. M. skirtingais nuosprendžiais (teismo baudžiamuoju įsakymu) labai skirtųsi pagal savo pavojingumą. Todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindų taikyti BK 63 straipsnio 5 dalį ir bendrinti bausmes apėmimo būdu.

Iš pirmiau išdėstyto matyti, kad nuteistajam nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė, o teismo baudžiamuoju įsakymu – baudos bausmė.

BK 65 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, bendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. draudžiamas dvigubas bausmių keitimas. Kasacinės instancijos teismas vienareikšmiškai nurodė, kad BK 65 straipsnio 2 dalyje numatytas draudimas pakeisti baudą kita bausme nevaržo teismo visa apimtimi taikyti BK 63 straipsnyje numatytų galutinės subendrintos bausmės skyrimo taisyklių, t. y. griežtesne bausme apimti baudą, ją iš dalies ar visiškai pridėti prie griežtesnės bausmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-349-1073/2018).

Taigi nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas, ar bausmes bendrinti visiško ar dalinio sudėjimo būdu. Teismas, atsižvelgęs į nusikalstamų veikų, už kurių padarymą J. M. nuteistas, pobūdį, aplinkybes, tai, kad nusikalstama veika, numatyta BK 300 straipsnio 1 dalyje (nuteistas 2023 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu), truko nuo 2015 m. iki 2022 m., į gautą materialinį atlygį už suklastotus dokumentus (75 800 Eur), į daromą žalą valstybės finansams (kiti juridiniai asmenys panaudojo suklastotus dokumentus savo buhalterinėse apskaitose), sprendžia, kad nagrinėjamu atveju 2023 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti visiškai pridėta prie 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Subendrinus bausmes J. M. skirtina galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros ir 133 MGL (6 650 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, J. M. įpareigojamas visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis.

Baudai sumokėti terminas, nustatytas teismo baudžiamuoju įsakymu, nekeičiamas. Bauda turi būti sumokėta per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2024 m. kovo 12 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

J. M., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės visiškai pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 133 MGL (6 650 Eur) dydžio baudą ir paskirti subendrintą bausmę — 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros su 133 MGL (6 650 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi įpareigoti J. M. visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis.

Laivės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje.

Bauda turi būti sumokėta per dvejus metus, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. kovo 12 d.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.