Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo byloje, iškeltoje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2015-12-14 apie 23.05 val. savo bute, (duomenys neskelbtini), Vilnius, buvo neblaivi (nustatytas 2,35 prom. girtumas) savo nepilnamečių vaikų V. J., g. 2010, ir V. J., g. 2015, akivaizdoje, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais, vaikai buvo paimti iš šeimos ir nuvežti į Antakalnio ligoninę.

Iš Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio V. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad patruliuojant gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pranešėja prašo policijos pagalbos išprašyti nepageidaujamą kaimynę iš namų, yra maži vaikai. Nuvykus minėtu adresu pasitiko I. D., kuri paaiškino, kad iš kaimynės paėmė vaikus, nes kaimynai yra girti ir neprižiūri vaikų. Bendraujant su ja pastoviai verkė vaikas, buvo iškviesta greitoji pagalba, kadangi visi buvo girti ir nebuvo su kuo palikti mažamečius vaikus, vaikai buvo pristatyti į Antakalnio ligoninę. Su vaikais liko D. J. (b. l. 4).

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad N. K. 2015-12-15 00.48 val. buvo nustatytas 2,35 promilių girtumas (b. l. 6).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. nustatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Vaiko teisių konvenciją ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas įpareigoja tėvus rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai juos prižiūrėti, materialiai išlaikyti. Nevykdant šios pareigos tinkamai, kyla įstatymo numatyta atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad N. K. būdama neblaivi nepanaudojo savo kaip motinos valdžios, dėl girtumo negalėjo rūpintis ir prižiūrėti savo vaikų. Pažeidėjos kaltę be jos parodymų įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio V. P. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes, alkotesterio kvito duomenys.

N. K. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kadangi ji netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigas ir negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais, kurie prarado saugią aplinką.

N. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas N. K. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Visą tai įvertinus N. K. skiria sankcijoje numatytą įspėjimą.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę, jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

N. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.