- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-17
- Bylos Nr.
- e2YT-1577-377/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pareiškėjas
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- J. M., A. M., B. P.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. P., J. M. ir A. M. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimu prašo B. P. atžvilgiu nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti J. M.. Nurodo, kad B. P. yra našlė, neįgali. 2025 m. gegužės 5 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinis skyrius B. P. nustatė 15 procentų dalyvumo lygį ir II lygio individualios pagalbos poreikį. Negalia apriboja B. P. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Dėl savo sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. B. P. gyvena nuosavame name (duomenys neskelbtini) A. K. gyvena jos vaikaičio A. M. šeima. Bendru tarpusavio sutarimu B. P. reikalingą pagalbą teikia A. M. žmona J. M., kuri rūpinasi ligonės buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. B. P. namai tvarkingi, jos gyvenimo sąlygos geros. B. P. priežiūra yra patenkinta ir pageidauja, kad jos atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta J. M., kuri sutinka ir gali vykdyti šias pareigas. Jų artimieji tam pritaria.
Suinteresuotas asmuo B. P. teismo posėdyje nedalyvavo dėl senyvo amžiaus ir ligos, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).
Pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Jolanta Katauskienė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Suinteresuoti asmenys J. M. ir A. M. prašė tenkinti pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo pareiškimo ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2025 m. gegužės 5 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinis skyrius B. P. nustatė 15 procentų dalyvumo lygį ir II lygio individualios pagalbos poreikį. Tauragės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius Išvadoje nurodoma, kad B. P. būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, nes ji dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga kito žmogaus pagalba ir priežiūra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, jos paaiškinimus teismo posėdžio metu, teismas daro išvadą, jog B. P. dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Jai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti B. P. rūpybą ir skirti rūpintoją (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (Civilinio kodekso 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
J. M. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Šiuo metu ji tinkamai rūpinasi sutuoktinio A. M. močiute. B. P. prašo jos rūpintoju paskirti J. M., o pastaroji sutinka būti paskirta močiutės rūpintoja. Jų tarpusavio santykiai geri. J. M. pagal savo moralines savybes gali eiti rūpintojo pareigas. J. M., gim. (duomenys neskelbtini) yra ištekėjusi. Sutuoktinių J. ir A. M. šeima darni. Abu sutuoktiniai dirba (duomenys neskelbtini) . Minėtos įmonės direktorius Ž. B. J. M. charakterizuoja teigiamai. Jokių nusiskundimų dėl J. M. elgesio nėra gauta.
Nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens J. M. tinkamumu tapti B. P. rūpintoja.
Todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu rūpybą.
Paskirti B. P. rūpintoja J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.