Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjui D. Ž., D. Ž. atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, suinteresuotiems asmenims, pareiškusiems savarankiškus reikalavimus byloje D. K., L. K., R. K., G. K. ir jų atstovui advokatui Irmantui Ruželei, teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo D. Ž. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – L. K., D. K., R. K., G. K., R. K., I. Z., ir suinteresuotų asmenų L. K., D. K., R. K., G. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Po jos mirties liko turtas - gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais. (duomenys neskelbtini) , . (duomenys neskelbtini). . (duomenys neskelbtini), ir dar įvairių pastatų dalys. (duomenys neskelbtini) . (duomenys neskelbtini) .

Po E. K. mirties į notarą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta.

Nors jis į notarą nesikreipė ir pareiškimo dėl palikimo priėmimo nepadavė, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą ( Civilinio kodekso 5.50, 5.51 straipsniai).

Tuose namuose, t. y. . (duomenys neskelbtini), . (duomenys neskelbtini) kaime, jis gyvena nuo pat gimimo. Čia gyveno jo seneliai Emilija ir K. K., bei jo tėvai R ir J. Ž.. Seneliai gyveno viename namo gale, tėvai kitame. Atsimena, kad pirmą klasę pradėjo lankyti . (duomenys neskelbtini) mokykloje, bet po kelių mėnesių buvo apgyvendintas . (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, nes tėvams buvo apribotos tėvų teisės. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose gyveno iki 18 metų, tačiau visą tą laiką atvykdavo per atostogas, vasarą pas tėvus į . (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Čia gyvendavo ir būdavo su tėvais ir seneliais.

2013 m. sausio 7 d. jam sukako 18 metų. Tuo laiku mokėsi . (duomenys neskelbtini) gimnazijos 11 klasėje. Gegužės pabaigoje nuvažiavo į. (duomenys neskelbtini) statybininkų rengimo centrą, ten pridavė dokumentus dėl mokymosi, grįžo į (duomenys neskelbtini) globos namus ir po kelių dienų, t. y. 2013 m. gegužės mėnesio paskutinėmis dienomis( senelė dar buvo gyva) išskrido į . (duomenys neskelbtini) pas draugą. Norėjo įsidarbinti. Įsidarbinti nepavyko. Maždaug po pusantro mėnesio, apie 2013 m. liepos 18-19 d., grįžo į Lietuvą. Iš . (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų ugdytinių sąrašų buvo išbrauktas, tad grįžo į savo tėvų ir senelių namus . (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., ir čia apsigyveno namo gale, kuriame anksčiau gyveno tėvai. Tėvai mirę ( mama R. Ž. mirė 2008 m. sausio 13 d., tėvas J. Ž. mirė 2010 m. gruodžio 24 d.).

Susivežė visus savo turėtus asmeninius daiktus ( kompiuterį, MP3 ir kt.), drabužius, batus ir kitokius daiktus. Naudojasi visais paliktais baldais. Namas apšildomas krosnimis, malkomis.

Tėvų namuose nuolat gyveno iki 2013 m. rugpjūčio 30 d. Tada išvyko į . (duomenys neskelbtini), į statybininkų rengimo centrą mokytis. Mokslai prasidėjo 2013 m. rugsėjo 2 d. Savaitgaliais grįždavo į (duomenys neskelbtini). Čia buvo ir yra jo daiktai (duomenys neskelbtini), . (duomenys neskelbtini) . gyvena ir dabar.

Taigi po senelės mirties 2013 m. birželio 2 d., trijų mėnesių palikimo priėmimo laikotarpiu, nuo 2013 m. liepos 18 d. naudojasi, senelei E. K. priklausančia namo dalimi.

Juridinis faktas nustatytinas dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo.

Vadovaujantis išdėstytu bei Civilinio proceso kodekso 444 str.2 d.8 p., Civilinio kodekso 5.51 str. l d., p rašo: nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, D. Ž., a .k. (duomenys neskelbtini) po senelės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013 m. birželio 2 d., palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą kaip savo turtą.

Suinteresuoti asmenys D. K., L. K., R. K., G. K. byloje pareiškė savarankiškus reikalavimus ir, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu teismo prašo:nustatyti juridinį faktą, kad D. K., a. k.(duomenys neskelbtini) L. K., a. k. . (duomenys neskelbtini), G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė motinos, E. K., gim. . (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2013-06-02, palikimą faktiškai jį valdydami.

Po palikėjos E. K. mirties dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo pareiškimo notarui nei vienas iš įpėdinių nepateikė, paveldėjimo bylos nėra užvestos. Faktiškai mirusiosios E. K. palikimą jos vaikai - D. K., L. K., G. K., R. K., priėmė. Po E. K. mirties G. K., R. K. liko gyventi iki dabar gyvena sodyboje, esančioje Rokiškio r. sav. Rokiškio kaimiškoji sen. Bajorų k. . (duomenys neskelbtini), kurioje jau ir gyveno su palikėja iki jos mirties. Jie sodybą prižiūri, moka mokesčius už suvartotą elektros energiją. Iš karto po mirties 2013-06-19 apmokėta 33,66 Lt už suvartotą elektros energiją. Kartu su G. K. ir R. K., kiti du mirusiosios vaikai D. K. ir L. K. priėmė visą E. K. valdytą kilnojamąjį turtą, taip pat kartu naudojasi gyvenamuoju namu, kurį padėjo tvarkyti, remontavo, disponavo namų apyvokos daiktais, asmeniniais mamos daiktais.

Po mamos mirties D. K. pasirūpino mamos laidotuvėmis, padengė kapo tvarkymo, paminklo pastatymo išlaidas.

G. K., R. K., D. K. ir L. K. palikimą priėmė iš karto po E. K. mirties, nepraleisdami palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis).

Notaras neišduoda paveldėjimo teisės liudijimo į E. K. iki mirties valdytą turtą, kadangi suinteresuoti asmenys G. K., R. K., D. K. ir L. K. po motinos E. K. mirties nesikreipė į notarą ir nepateikė pareiškimo dėl palikimo priėmimo.

Paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalinga nustatyti juridinį faktą, kad suinteresuoti asmenys G. K., R. K., D. K. ir L. K. po E. K. mirties priėmė palikimą faktiškai jį valdydami.

E. K., a. k.(duomenys neskelbtini) mirė 2013-06-02 (mirties įrašas 2013 m. birželio 3d. Nr. 36, b.l.4).

Iš pateiktų R. K., g. . (duomenys neskelbtini) , gimimo įrašo. (duomenys neskelbtini) , Nr. 48 (b.l.5), R. K. ir J. Ž. santuokos sudarymo įrašo 1992-05-08, Nr. 74 (b.l.6), R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo (b.l.7) ir D. Ž., g.(duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo (b.l.8) nustatyta, kad pareiškėjas yra E. K. mirusios dukters R. K., po santuokos sudarymo – Ž. sūnus, t.y. mirusiosios E. K. vaikaitis.

Iš pateiktų D. K., g. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo (b.l.38), V. K. ir D. K. ištuokos liudijimo (b.l.39), G. K., g. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo (b.l.40), L. K., g. (duomenys neskelbtini). ir R. K., g. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimų (b.l.41) nustatyta, kad D. K., R. K., L. K. ir G. K. yra mirusiosios E. K. vaikai.

Įstatymu nustatyta, kad paveldint pagal įstatymą, mirusiojo vaikai yra pirmos eilės įpėdiniai (CK 5.11 str. 1d. 1p.). Palikėjo vaikaičiai ir provaikaičiai paveldi pagal įstatymą kartu su paveldinčiais atitinkamai pirmos arba antros eilės įpėdiniais, jeigu palikimo atsiradimo metu nebėra gyvo iš jų tėvų, kuris būtų buvęs įpėdinis ( CK 5.12str.).

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (b.l.10-11, 12-17) matyti, kad po E. K. mirties liko palikimas: gyvenamasis namas, unikalus Nr.7392-6003-6011, tvartas, unikalus Nr.7392-6003-6022, malkinė, unikalus Nr.7392-6003-6033, ūkinis pastatas, unikalus Nr.7392-6003-6044, ūkinis pastatas, unikalus Nr.7392-6003-6055, kiemo statiniai, unikalus Nr.7392-6003-6066, esantys Rokiškio r. sav. Rokiškio kaimiškoji sen. . (duomenys neskelbtini) . . (duomenys neskelbtini), bei 3/100 dalys pastatų: karvidės, unikalus Nr.7399-6001-8017, praleidimo punkto, unikalus Nr.7399-6001-8042, elektros pastotės, unikalus Nr.7399-6001-8056, elektros pastotės, unikalus Nr.7399-6001-8060, sandėlio, unikalus Nr.7399-6001-8071, transformatorinės, unikalus Nr.7399-6001-8082, esančių . (duomenys neskelbtini) ,(duomenys neskelbtini). . (duomenys neskelbtini).

Rokiškio rajono 3-o notaro biuro notarės 2015-06-08 pažymoje Nr. S-77 nurodyta, kad po E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2013-06-02, mirties, dėl paveldėjimo teisės liudijimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l.22).

D. K., R. K., G. K. patvirtino, kad D. Ž. nurodytas aplinkybes, kad jis liko gyventi savo močiutės namo dalyje, kur gyveno anksčiau, močiutei gyvai esant. Gyvenamojoje dalyje pasikeitė langus, daro remontą. R. K. nurodė, kad su L. bendravo telefonu. Jis irgi neprieštarauja, kad D. priėmė močiutės palikimą.

Išdėstytu laikytina nustatytu, kad pareiškėjas D. Ž., nepraleisdamas įstatymu nustatyto trijų mėnesių termino palikimui priimti ( CK 5.50str. 3d), priėmė savo močiutės E. K. palikimą, pradėdamas valdyti paveldimą turtą kaip savo, tad prašomas juridinis faktas nustatytinas ( CK 5.51 str. 1d., (duomenys neskelbtini). 8p.).

Iš pareiškėjo D. Ž. ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų byloje nustatyta, kad mirusiosios sūnūs R. K. ir G. K. iki E. K. mirties, kartu gyveno E. K. priklausančiame name. Mirus jų mamai, R. K. ir G. K. liko gyventi tuose pačiuose namuose. Likusį turtą tvarkė, juo naudojosi kaip savu.

Byloje taip pat nustatyta, kad D. K. po mamos mirties su savo vyru tvarkė mamos namo pamatus, kambarius. Pasiėmė mamos drabužius, nuotraukas, nepraleidama trijų mėnesių termino. Kartu su broliais prižiūri likusį turtą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių ir įrodymų visetą, laikytina nustatytu, kad po E. K. mirties, jos vaikai L. K., D. K., R. K., G. K. priėmė mirusiosios palikimą, nepraleisdami įstatymu nustatyto termino palikimui priimti, paliktą mirusiosios turtą pradėdami valdyti kaip savą, t.y. palikimą priėmė, faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą ((duomenys neskelbtini). 8p.).

Juridiniai faktai nustatytini tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimais (2015-05-14, Nr. (1.2)-SP1-15-T-1036-01102 ir 2016-05-03, Nr. 2.4-(NTP-2)-16-P-935-6904) D. Ž. 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei. Suinteresuoti asmenys, pareiškę savarankiškus reikalavimus, nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo neatleisti, tad sutinkamai su CPK 88str.1d.1p., 96 str., išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurių suma yra 20,65 Eur, priteistinos iš D. K., L. K., R. K., G. K. lygiomis dalimis, t. y. po 5,16 Eur valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini).2d. 1p., 8p., 448str.teismas

nusprendžia:

D. Ž. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. Ž., a .k. (duomenys neskelbtini) po senelės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013 m. birželio 2 d., palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Suinteresuotų asmenų, pareiškusių savarankiškus reikalavimus byloje, L. K., D. K., R. K., G. K. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinį faktą, kad D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė motinos, E. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2013-06-02, palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.

Juridiniai faktai nustatyti tikslu paveldėjimo teisės liudijimams gauti.

Iš D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , . (duomenys neskelbtini)., L. K., a. k. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), . (duomenys neskelbtini)., Rokiškio r., G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini),. (duomenys neskelbtini)., . (duomenys neskelbtini) , R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)., priteisti po 5,16 Eur (penkis eurus 16 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.