Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių paskyrimo nuteistajam V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskiriant 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant elgesio apribojimą - 12 mėn. įpareigojant tęsti mokslą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Trakų rajono apylinkės teisme gautas Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų priemonių paskyrimo, kuriuo siūloma probuojamajam V. P. papildomai paskirti BK 82 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamų auklėjamojo poveikio darbų ar elgesio apribojimą. Nurodo, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtų įpareigojimų nepažeidė, tačiau buvo tris kartus baustas administracine tvarka pagal ATPK 161 straipsnio 2 dalį ir ATPK 50 straipsnį.

Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir sutiko, kad teismas jam skirtų nemokamų auklėjamojo poveikio darbų.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis sistemingai daro pažeidimus, teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Savivaldybių probacijos skyrius V. P. elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. sausio 20 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. P. nepažeidė įpareigojimo tęsti mokslą, kadangi jis mokosi Akmenės rajono jaunimo ir suaugusiųjų švietimo centre nuotoliniu būdu (b.l. 50), vieną kartą pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2015-06-05 viešoje vietoje Draugystės g., Elektrėnuose, vartojo alkoholinius gėrimus (b.l. 67). Be to, nustatyta, kad V. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 4 administracinės teisės pažeidimus: 2015-03-19 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 161 straipsnyje; 2015-06-05 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje; 2015-08-15 ir 2015-08-18 padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. Iš V. P. rizikos vertinimo rezultatų matyti, jog nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys – vidutinė (b.l. priedas Nr. 1). Iš nuteistojo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad V. P. pripažino padaręs pažeidimus, tačiau savo elgesio priežasčių paaiškinti negalėjo, sutiko atlikti nemokamus auklėjamojo poveikio darbus.

Atsižvelgiant į tai, kad V. P., kuriam laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, paskiriant elgesio apribojimus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu iš esmės vykdo probacijos sąlygas, tačiau sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam keturis kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos, ir įvertinus tai, jog nuteistasis sutiko atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, V. P. papildomai skirtina auklėjamojo poveikio priemonė numatyta BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte – nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, įpareigojant juos atlikti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos arba kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 20 val. darbų.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.