Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini)teistas: 1) 2021 m. liepos 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 64-1 straipsnį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta galutine bausme – 44 parų arešto;

2) 2022 m. gegužės 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 64-1 straipsnį – 16 parų arešto;

3) 2023 m. vasario 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 40 parų arešto, pakeitus Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendį.

4) 2022 m. gruodžio 22 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 64-1 straipsnį – 30 parų arešto, 2023 m. balandžio 12 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartimi 2023 m. vasario 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. gruodžio 22 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta – 60 parų arešto bausmė, kurią atliko 2023 m. gegužės 5 d.,

5) 2023 m. rugpjūčio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 64-1 straipsnį - 20 parų arešto bausme;

6) 2023 m. rugsėjo 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, 64-1 straipsnį- 30 parų arešto bausme;

7) 2023 m. rugsėjo 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 64-1 straipsnį 20 parų arešto bausme, 2023 m. gruodžio 1d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi subendrintos 2023 m. rugpjūčio 9 d. ir 2023 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 40 parų arešto, bausmę atlikęs;

8) 2024 m. balandžio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius BK 64-1 str., 4 mėnesiams laisvės atėmimo; (atlieka paskirtą bausmę);

9) 2024-05-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį pritaikius BK 64¹ straipsnį- 18 parų arešto, nuosprendis pakeistas Kauno apygardos teismo 2024-07-31 nusprendžiu, veika perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 5 dalį, bausmė nepakeista.

Kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. D. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. balandžio 7 d. apie 18.28 val., iš UAB "Iki Lietuva" parduotuvės "IKI", esančios Šaulių g. 37, Marijampolės mieste, prekybos salės lentynos pagrobė svetimą UAB "IKI Lietuva" priklausantį turtą- viskio "WOODFORD RESERVE", butelį 0,7 l., kurio vertė 34,95 Eur., viskio "NIKKA FROM THE BARREL", butelį 0,5 l., kurio vertė 44,95 Eur., viskio "MAKER“S MARK BOURBON WHISKEY", butelį 0,7 l., kurio vertė 35,95 Eur., alkoholinio gėrimo "GENTLEMAN JACK" butelį 0,7 l., kurio vertė 35,95 Eur., tokiu būdu pagrobė UAB "IKI Lietuva" priklausantį turtą, kurio bendra vertė 151,80 eurų, tuo padarydamas UAB "IKI Lietuva" 151,80 eurų bendrą turtinę žalą.

Apklausiamas įrodymų tyrimo metu kaltinamasis P. D. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad kaltinime nurodytos teisingos aplinkybės. Paaiškino, kad įvykio laiku ir vietoje, parduotuvėje „IKI“, Šaulių gatvėje, pavogė 4 butelius viskio. Prekes pardavė. Vogė, nes neturėjo tuo metu pinigų. Pinigus išleido pagrinde maistui. Civilinį ieškinį 151,80 eurų sumai pripažįsta. Vagystes iš parduotuvių vykdė, nes turėjo priklausomybę azartiniams lošimams, iki patekimo į įkalinimo įstaigą stengėsi lošimų mažinti. Darbingas, oficialiai nedirbo, ruošiasi įgyti suvirintojo kvalifikaciją, rasti darbą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodytos: UAB "IKI Lietuva" pareiškimu, kuriuo prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą, nustatyti vagystės dalykai, jų vertė. Nurodoma, jog Šaulių g. 37, Marijampolė, esančioje IKI parduotuvėje (toliau – Bendrovė) 2024-04-07 18 val. 28 min., iš prekybos salės buvo pavogta alkoholio 1 vnt. WOODFORD RESERVE viskis 43,2 % 0,7 l kaina 1 vnt. 34 eur. 95 ct. 1 vnt. NIKKA FROM THE BARREL VISKIS 51,4 % 0,5 l. kaina 1 vnt. 44 eur. 95 ct. 1 vnt MAKER“S MARK BOURBON WHISKEY 45% 0,7 l.. kaina 1 vnt. 35 eur. 95 ct. 1 vnt. GENTLEMAN JACK 40% 0,7 l. kaina 1 vnt. 35 eur. 95 ct. Bendra pavogtų prekių vertė 151,80 eurų (1t., b.l. 9-11);

2024-04-17 daiktų apžiūros protokolu nustatytos faktinės vagystės aplinkės. Peržiūrėtas iš saugos tarnybos UAB „GRIFS AG“ gautas vaizdo įrašas. Peržiūrint vaizdo įrašą užfiksuota, jog atsidariusiame lange matyti, viršutiniame kampe datos ir laiko užrašas 04-07-24 Sun 18:26:59 rodomu laiku matosi parduotuvės alkoholio skyrius. 04-07-24 Sun 18:28:21 į alkoholio skyrių ateina vyras, dešinėje rankoje laiko pirkinių krepšį, per petį užsidėjęs rankinę, apsiavęs juodos spalvos sportinius batus, vilki tamsios spalvos marškinėlius, apsiavęs pilkos spalvos šortus, ant galvos dėvi kepurę. 04-07-24 Sun 18:28:30 rodomu laiku prieina prie lentynos, kurioje stovi sudėtas alkoholis. 04-07-24 Sun 18:28:31 kaire ranka iš viršutinės lentynos paima prekę ir dedasi į pirkinių krepšį. 04-07-24 Sun 18:28:33 iš tos pačios lentynos paima prekę ir dedasi į pirkinių krepšį. 04-07-24 Sun 18:28:37 paima prekę ir dedasi į pirkinių krepšį. 04-07-24 Sun 18:28:40 paima prekę ir dedasi į pirkinių krepšį. 04-07-24 Sun 18:28:44 vyras išeina iš alkoholio skyriaus. Filmuota vaizdo medžiaga baigiama peržiūrėti 04-07-24 Sun 18:30:55. Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „susideda prekes kepinių skyriuje “ MP4 Video File. Taip pat vaizdo įrašą galima peržiūrėti leistuvu: „Windows Media“ leistuvu. Apžiūrint vaizdo įrašą atsidariusiame lange matyti, viršutiniame kampe datos ir laiko užrašas 04-07-24 Sun 18:27:01 rodomu laiku matosi parduotuvės prekybos salė, kairėje pusėje yra daržovių skyrius, o dešinėje pusėje yra šviežių kepinių skyrius. 04-07-24 Sun 18:28:14 nuo daržovių skyriaus ateina minėtas vyras, kuris dešinėje rankoje laiko tuščią pirkinių krepšį, matosi kaip pasuka link alkoholio skyriaus. 04-07-24 Sun 18:28:46 į salę grįžta minėtas, dešinėje rankoje laiko pirkinių krepšį, kuriame matosi sudėtos prekės, vyras nueina į šviežių kepinių skyrių, galimai susideda prekes iš pirkinių krepšio į savo rankinę, kurią yra užsidėjęs per petį. 04-07-24 Sun 18:29:24 vyras išeina iš kepinių skyriaus, rankoje laikydamas tuščią pirkinių krepšį ir eina link daržovių skyriaus. Filmuota vaizdo medžiaga baigiama peržiūrėti 04-07-24 Sun 18:31:00. Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „išeina iš parduotuvės“ MP4 Video File. Taip pat vaizdo įrašą galima peržiūrėti leistuvu: „Windows Media“ leistuvu. Apžiūrint vaizdo įrašą atsidariusiame lange matyti, viršutiniame kampe datos ir laiko užrašas 04-07-24 Sun 18:27:02 rodomu laiku matosi daržovių skyrius. 04-07-24 Sun 18:28:02 į parduotuvę pro daržovių skyrių ateina vyras, dešinėje rankoje laiko tuščią pirkinių krepšį, per petį užsidėjęs rankinę, apsiavęs juodos spalvos sportinius batus, vilki tamsios spalvos marškinėlius, apsiavęs pilkos spalvos šortus, ant galvos dėvi kepurę. 04-07-24 Sun 18:29:38 rodomu laiku minėtas vyras prekybos salėj-daržovių skyriuje palieka tuščią pirkinių krepšį ir iš parduotuvės išeina. Filmuota vaizdo medžiaga baigiama peržiūrėti 04-07-24 Sun 18:30:35 (1t., b.l. 22-29);

2024-04-17 tarnybiniu pranešimu, nustatyta, kad policijos pareigūnas pranešė, jog peržiūrėjus saugos tarnybos „GRIFS AG“ pateiktus vaizdo kamerų įrašus, asmuo, 2024-04-07 18.28 val. galimai padaręs nusikalstamą veiką, pagal veido bruožus, stovėseną, drabužius ir kitus asmenį identifikuojančius bruožus yra policijai gerai žinomas P. D., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad asmuo ne kartą yra baustas už analogiško pobūdžio nusižengimus (1t., b.l. 20-21);

Išklausęs kaltinamojo paaiškinimus, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė ir teismo nustatytos faktinės aplinkybės įrodytos baudžiamojoje byloje surinktų ir įrodymų tyrimo teisme ištirtų įrodymų visuma, jų pagrindu galima nustatyti visas reikšmingas įrodinėtinas aplinkybes, daroma neabejotina išvada, kad kaltinamasis įvykdė nedidelės vertės, tai yra didesnės nei 3 MGL, tačiau mažesnės nei 10 MGL, svetimo turto vagystę, todėl nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota teisingai.

P. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra..

P. D. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika baigta. Kaip asmenybę linkusią nusikalsti, kaltinamąjį charakterizuoja, tai jog jis sistemingai daro vagystes, baustas tiek dėl nusikalstamų veikų, tiek dėl administracinių nusižengimų, nedirba, tai rodo, kad vagystės yra kaltinamojo gyvenimo būdas ir lėšų šaltinis. Teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam skiriant arešto bausmę numatytą sankcijoje, artimą, tačiau didesnę už vidurkį, numatytą už baudžiamojo nusižengimo padarymą.

Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, bausmė vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu.

P. D. šią veiką padarė iki priimant 2024-04-19 ir 2024-05-07 nuosprendžius, todėl bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu. Teismas atsižvelgdamas į veikų pavojingumą ir pobūdį, asmenybę, paskirtas bausmes, parenka dalinį bausmių bendrinimo būdą.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). UAB „IKI Lietuva“ pareiškė ieškinį 151,80 eurų sumai (b.l.34) dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo. Ši turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, jo nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su civilinės ieškovės patirta turtine žala, civilinis ieškinys pagrįstas, kaltinamojo neginčijamas, todėl visiškai tenkinamas.

Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių duomenų, teismo nutartimi, vadovaujantis BPK 51 str. 1 d. 7 p., kaltinamajam buvo paskirtas gynėjas. Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.). Kaip matyti iš VGTPT pažymos, antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 210,73 Eur. Šioje byloje kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas privalomai, siekiant užtikrinti kaltinamajam garantuojamą teisę į tinkamą gynybą, ši teisė negali būti ribojama. Be to kaltinamasis nedirbantis, turto ar pajamų neturi, vykdomi paskirtų baudų priverstiniai išieškojimai, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos atsižvelgiant į turtinę padėtį nepriteistinos (BPK 106 str. 2d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305, 307, 308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę mažinti 1/3 dalimi ir P. D. skirti 20(dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir 2024-04-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu bei 2024-05-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024-07-31 nuosprendžiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir P. D. paskirti subendrintą bausmę 5(penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės bausmės vykdymo pradžios, į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą vykdant 2024-04-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį bei 2024-05-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį (pakeistą Kauno apygardos teismo 2024-07-31 nuosprendžiu).

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ ( Pilaitės pr,. 42,Vilnius, j.a.k. 110193723) civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo P. D. 151,80 Eur ( šimtą penkiasdešimt vieną eurą, 80 centų) turtinės žalos civilinės ieškovės naudai.

Atleisti P. D. nuo išlaidų advokato pagalbai apmokėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.