- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-801-389/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00632-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- D. T.
išnagrinėjo D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-03-01, apie 16.28 val., D. T., būdamas girtas (nustatytas 2,52 prom. girtumas), viešoje vietoje – namo, esančio Ateities g. 20, Panevėžyje, laiptinėje, griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, savarankiškai negalėjo pastovėti ant kojų, jo kalba buvo nerišli. Tokiais veiksmais D. T. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.
Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu D. T. padarytą pažeidimą pripažino.
D. T. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4); D. T. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6-9); asmens blaivumo testu (b.l. 10), iš kurio matyti, kad 2015-03-01, 17.11 val., D. T. nustatytas 2,52 prom. girtumas; 2015-03-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-26604276-15 (b.l. 11-12).
Motyvuojamoji dalis
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. T. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
D. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į D. T. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo penkias galiojančias administracines nuobaudas, iš jų tris paskirtas vienerių metų laikotarpyje už LR ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, neteistas, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad sistemingai daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka, todėl daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, D. T. paskiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – artimą minimaliai trukmei areštą.
Į D. T. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-03-01 16.55 val. iki 2015-03-01 18.45 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Areštą paskirti atlikti areštinėje.
Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo D. T. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.
Į D. T. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2015-03-01, 16.55 val., iki 2015-03-01, 18.45 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.