- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-05
- Bylos Nr.
- A2.1.-537-319/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00428-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Pažeidėjas
- G. S.
- Kategorijos
- 40.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., teismo posėdyje išnagrinėjo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyv. duomenys neskelbtini) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
n u statė:
G. S., būdamas UAB „duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nevykdė Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų teisėto reikalavimo Nr. duomenys neskelbtini) pašalinti darbo įstatymų pažeidimus, o būtent paskelbti darbo grafiką einamam mėnesiui, išmokėti visą priklausantį darbo užmokestį darbuotojams už išdirbtą laiką, apskaičiuoti delspinigius už pavėluotai išmokėtą darbo užmokestį ir apie tai pranešti iki 2011-01-28 darbo inspekcijai, tačiau pranešimas apie reikalavimo įvykdymą nustatytu laiku gautas nebuvo. G. S. metų bėgyje ne kartą baustas už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 41² str. 1 d. ir 2 d., todėl už šį pažeidimą jam kyla administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 41² str. 2 d.
VDI atstovas A. B. paaiškino, kad UAB „duomenys neskelbtini)“ direktoriui G. S. administracinių teisės pažeidimų protokolas buvo surašytas tik po to, kai, gavus skundą ir patikrinus įmonę, buvo rasti darbo įstatymų pažeidimai ir duotas terminas jiems pašalinti, tačiau laiku jie nebuvo pašalinti. Pavėluotai, t.y. 2011-03-21/22 įmonė informavo, kad dalinai keletą iš pažeidimų, t.y. paskelbė darbo grafikus, paskaičiavo delspinigius, tačiau visa skola už darbo užmokestį išmokėta nebuvo. Įmonė neprašė pratęsti termino pažeidimams pašalinti. Įmonėje dirba 9 darbuotojai, jai bankroto byla neiškelta.
Į bylos nagrinėjimą įmonės direktorius G. S. neatvyko, neprašė bylos atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančio pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad savo kaltę jis pripažįsta, nurodo, kad darbo užmokestis neišmokėtas dėl lėšų stygiaus. Be prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta rašytiniais įrodymais: administracinės teisės pažeidimo protokolu, darbo inspekcijos reikalavimu, 2011-01-28 ir 2011-03-22 pranešimais.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir kitas reikšmingas aplinkybes. Teismas mano kad pažeidėjo gailėjimasis (nurodytas paaiškinime) negali būti laikytinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes pažeidėjas sistemingai pažeidinėja darbo įstatymus, į bylos nagrinėjimą neatvyko be pateisinamų priežasčių, savo pozicijos nepareiškė. Kadangi pažeidėjas 2 kartus metų bėgyje baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, pakartotinis darbo įstatymų pažeidimas laikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Todėl atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė už vidurkį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41² str. 2 d., skirti vieno tūkstančio aštuonių šimtų litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raštinės darbuotojui arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 57411 (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste), įmokos kodas - 57433 (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone), įmokos kodas 574XX – (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems kitame rajone, kur vietoj XX rašomas tos savivaldybės kodas).