Kauno apylinkės teismo sprendimas

2019-06-05 · Civilinė byla Nr. e2-16773-1026/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-06-05
Bylos Nr.
e2-16773-1026/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-09667-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Motiejūnienė
Ieškovas
Asociacijos LATGA
Atsakovas
UAB „Lonitas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-16773-1026/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09667-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.7.1.1. 3.4.1.11.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 5 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės Asociacijos LATGA ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovei UAB „Lonitas“, dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 139,10 Eur autorinio atlyginimo, 29,18 Eur PVM, 16,47 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ieškovės naudai. Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie elektronine forma byloje pateikti rašytiniai įrodymai: (duomenys neskelbtini) Licencinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedai (b. l. 4 - 8), 2019 m. kovo 15 d., 2019 m. birželio 3 d. informacija apie kūrinių naudotojo įsiskolinimą už neapmokėtas sąskaitas (b. l. 9, 19), PVM sąskaitos – faktūros (b. l. 10 – 17), 2019 m. kovo 15 d. pretenzija dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo (b. l. 18). Atsakovė savo pareigų mokėti autorinį atlyginimą už naudojimąsi ieškovės repertuaro kūriniais nevykdė ir už laikotarpį nuo 2018-10-01 iki 2019-05-12 susidarė 168,28 Eur (įskaitant PVM) įsiskolinimas. Pagal Sutarties 6 straipsnį, praleidus nustatytą terminą, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus. CK 6.123 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 3 dalimi, 73 straipsniu, licencinėje sutartyje nustatyto autorinio atlyginimo nesumokėjimas yra autorių teisių pažeidimas. LATGA, vadovaudamasi Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, turi teisę be atskiro įgaliojimo teisme ginti savo kolektyviai administruojamas autorių teises.

Įvertinus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro preliminarią išvadą, kad ieškovė Asociacija LATGA turi teisę reikalauti iš atsakovės UAB „Lonitas“ autorinio atlyginimo, PVM mokesčio bei delspinigių, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 168,28 Eur (su PVM), ir sutartyje numatyti delspinigiai – 16,47 Eur.

Ieškinį tenkinus visiškai, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurių patvirtinimo dokumentus ieškovė pateikė teismui: 8,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei asociacijai LATGA, juridinio asmens kodas 110061038, iš atsakovės UAB „Lonitas“, juridinio asmens kodas 302947563, 168,28 Eur (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų 28 ct) autorinį atlyginimą (su PVM), 16,47 Eur (šešiolikos eurų 47 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (184,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Vaida Motiejūnienė