- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-01
- Bylos Nr.
- e2YT-3581-674/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00219-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- S. S.
- Advokatai
- Vytautė Linaburgienė
suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu N. S. atstovei advokatei V. Linaburgienei,
išvados teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovei L. Laugalienei, R.Stulgaitienei
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimą, dėl N. S. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo S. S., išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas pateikė teismui prašymą, kuriuo prašė pripažinti N. S. neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; 2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3. kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; 4. nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; 5. Paveldėjimo teisiniai santykiai; pripažinti N. S. neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. Savitvarkos įgūdžių srityje; 2. Sveikatos priežiūros srityje; 3. Šeimos santykių srityje; 4. Socialinių paslaugų srityje; 5. Kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje 2022 m. vasario 4 d. gautas S. S. prašymas dėl civilinės bylos inicijavimo pripažįstant asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje. Prašyme nurodyta, kad jos brolis N. S. negali savimi tinkamai pasirūpinti, jis nemoka rašyti, skaityti, dėl savo psichinės būklės negalėjo mokytis bendrojo lavinimo mokykloje ir prašoma inicijuoti procesą dėl N. S. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, kuriose jis dėl sveikatos būklės nesugeba priimti kasdienių sprendimų, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Prašymo nagrinėjimo metu surinkti duomenys apie N. S. psichinės sveikatos būklę. VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centras informavo, jog N. S. paslaugos teiktos nuo 2001 m. birželio 228 d. iki 2015 m. liepos 1 d., nustatyta diagnozė: funkcinis CNS susirgimas, iš vaikystės nustatytas (duomenys neskelbtini). Savęs apsitarnavimas apsunkintas, nekalba, tik leidžia pavienius garsus. Nepažįsta raidžių, nerašo ir neskaičiuoja. Nustatytas 25 proc. darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Stacionarinis gydymas psichiatrijos ligoninėse ir priverčiamosios medicininės priemonės nebuvo taikytos. Pateikta 2022 m. vasario 11 d. VšĮ Psichikos sveikatos medicininis pažymėjimas. 2015 m. liepos 1 d. tirtas ir pateikta psichologinio tyrimo išvada iš kurios matyti, kad N. S. (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus 2015 m. liepos 14 d. akte nurodyti N. S. būsena, kad jam iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos nustatomas 25 proc. darbingumo lygis, nuo 2015 m. birželio 3 d. neterminuotai nustatytas nuolatinės priežiūros poreikis. Raseinių socialinių paslaugų centro darbuotoja atliko N. S. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą ir 2022 m. vasario 23 d. surašė išvadą Nr. dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Sveikatos priežiūros paslaugas N. S. gauna UAB ,,Raseinių šeimos gydytojų centre“, o psichikos sveikatos paslaugas – VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centre.
3. Pareiškėjo atstovė prašymą palaikė. Jos nuomone, N. S. nustatytas psichikos sutrikimas reikšmingai trikdo jo socialinę ir kasdieninę veiklą, apriboja galimybę jam savarankiškai orientuotis, integruotis į visuomenę, būti ekonomiškai savarankišku, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Jis priklausomas nuo kitų asmenų pagalbos, todėl prašo pripažinti N. S. neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse kaip ir nurodyta pateiktame pareiškime.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoto asmens N. S. atstovį advokatė Vytautė Linaburgienė nurodė, kad prasmingas kontaktas su jos atstovaujamuoju N. S. dėl jos psichinės sveikatos būklės nėra galimas. Neprieštarauja tam, kad N. S. turi būti pripažįstamas neveiksniu, nes ir bylos medžiagoje esantys duomenys neprieštarauja tam. Teismo psichiatrinė ekspertizė kaip didesnės galios šaltinis patvirtina, kad N. S. negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti visose savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nepripažinus jo neveiksniu būtų galimybė piktnaudžiauti jo padėtimi. Šį prašymą prašo tenkinti. Taip pat sutinka, kad S. S. būtų paskirta N. S. globėja. Tačiau nesutinka, kad ji būtų paskirta N. S. turto administratore.
5. Suinteresuotas asmuo S. S. paaiškino, kad jos brolis yra nuo kito vyro. N. buvo suteikta jos tėvo pavardė. Ar N. tėvas gyvas ji nežino, su juo nebendrauja. Ji prižiūri savo brolį, jam paduoda pavalgyti, nes pats nepavalgo. Taip pat iki pusės nuprausia, po to raginamas nusiprausia kitą pusę pats. Jis pats geba pavalgyti, nusiplauti rankas ir apsirengti – nusirengti. Ji brolį globoja nuo praeitų metų (duomenys neskelbtini), nes mama susirgo ir numirė. Ji brolį parsivežė pas save. Ji sutinka būti paskirta globėja. Visas turtas surašytas ant jos, tai brolis jokio turto neturi, tačiau gauna neįgalumą ir globą. Tas išmokas administruoti ji sutiktų. Ji sveika ir kitą asmenį globoti gali, neteista ir administracine tvarka nebausta. Su broliu ji susikalba taip, kad jis palinksi. Jei reikia jam ko tai šaukia. Per dienas N. S. žaidžia su jos mažiausiu sūnumi. N. S. kada eiti miegoti supranta iš to, kad ir kiti eina miegoti, kad reikia eiti praustis supranta ir nusiprausia. Kad gauna pinigus jis nesupranta, kaip ir nesupranta, kad turi asmens dokumentą. Iki mamos mirties N. gyveno su mama. Kai mama mirė , visą turtą ji paveldėjo. Ji paveldėjo namą ir žemę. Ji gyvena socialiniame būste ir po penkerių metų reiks išsipirkti. Paveldėtas namas stovi, o žemė išnuomota. Lėšų, kurias ji gauna už vaikus jai pakanka. N. S. išleidžia apie 200-300 Eur. Kitus pinigus ji taupo.
6. Išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės socialinės paramos skriaus atstovė paaiškino, kad su pareiškimu dėl N. S. pripažinimo neveiksniu tam tikrose prašyme išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse sutinka. Sutinka, kad esant ekspertizės išvadai, jog N. S. dėl psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jis būtų pripažintas neveiksniu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. (CK 2.10 straipsnis). LR CK 2.11 straipsnyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.
8. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2022 m. vasario 4 d. Šiaulių apygardos prokuratūrai buvo pateiktas S. S. prašymas, kur nurodyta, kad N. S. yra neįgalus nuo vaikystės. Broliu visada rūpinosi mama N. S., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Nurodyta N. S. būsena, gebėjimai: nemoka skaityti, rašyti, skaičiuoti, buvo ugdomas Specialiojoje mokykloje. Anksčiau nebuvo teikti dokumentai dėl N. S. pripažinimo neveiksniu. S. S. nori, kad brolis N. S. būtų pripažintas neveiksniu, kad jam būtų nustatyta globa, o ji paskirta globėja. Pareiškėja yra N. S. sesuo. VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro raštuose nurodyta, kad N. S. diagnozuotas funkcinis CNS sutrikimas ((duomenys neskelbtini)), iš vaikystės nustatytas (duomenys neskelbtini), darbingumas 25 proc., nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Savęs apsitarnavimas apsunkintas, jis nekalba tik leidžia pavienius garsus, nepažįsta raidžių, nerašo ir neskaičiuoja, klausimų ir paliepimų dažniausiai nesupranta. Stacionarinis gydymas netaikytas, Priverčiamosios medicininės priemonės netaikytos. Pridedama medicininė pažyma, psichologo išvada. N. S. siųstas į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybą. 2015 m. liepos 14 d. pagal bendro pirminio specialiųjų poreikių vertinimo aktą, N. S. nustatytas (duomenys neskelbtini), elgesio pakitimų nėra ar jie minimalūs. ((duomenys neskelbtini)). Nuo 2015 m. birželio 3 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pagal 2015 m. liepos 14 d. darbingumo lygio vertinimo anketą Nr. DL-3008 – N. S. darbingumo lygis 25 proc. BĮ Raseinių socialinių paslaugų centro 2022 m. vasario 23 d. išvadoje Nr. 3 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad N. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiai buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymas, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymas ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). N. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) socialinių paslaugų sritis; 5) gebėjimas kreiptis į teismą ir į viešojo administravimo institucijas. Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, nurodė, kad teismo psichiatrinei ekspertizei nustačius, kad N. S. dėl psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, sutinka su pareikštais reikalavimais pripažinti jį neveiksniu minimose srityse. Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-303/2022 nurodyta, kad 1. N. S. konstatuotas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). 2. N. S. dėl savo ligos (sutrikimo, susirgimo, būsenos) pobūdžio negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai. 3. N. S. dėl savo ligos (sutrikimo, susirgimo, būsenos) pobūdžio negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; socialinių paslaugų sritis; kreipimosi į teismą ir į viešojo administravimo institucijas sritis. 4. Dėl sveikatos būklės negalima N. S. iškviesti ir apklausti teisme ar įteikti jam procesinius dokumentus. N. S. suteikta antrinė teisinė pagalba 100 proc. atleidžiant nu žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.
9. Atsižvelgiant į teismo ekspertizės akto išvadą, kitus išsakytus šalių argumentus dėl N. S. neveiksnumo, (duomenys neskelbtini), visiškai negeba suprasti savo veiksmų ir jų prasmingai valdyti, teismas neturi pagrindo abejoti byloje nustatytomis aplinkybėmis, kadangi N. S. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti rašytiniai įrodymai. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis)
10. Įvertinus išdėstytus argumentus, rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, pateiktą teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, darytina išvada, kad N. S. negebėjimas savarankiškai suprasti savo veiksmus ir jų esmę, rūpintis savo teisių apsauga, kas yra įtakota (duomenys neskelbtini). Dėl N. S. psichikos sutrikimo – (duomenys neskelbtini), jis negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, nes negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų prasmingai valdyti.
11. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms N. S. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Taip pat pripažintinas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir pan.); socialinių paslaugų sritis; kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis.
12. Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
13. Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, antrinės teisinės pagalbos teikimu bei ekspertizės atlikimu, vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, padengiamos iš valstybės lėšų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu, 467, 468, 472, 473 straipsniais, 496 straipsniu, teismas
nusprendž i a:
pareiškimą patenkinti.
Pripažinti N. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).
Pripažinti N. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius); 4) socialinių paslaugų sritis; 5) kreipimosi į teismą ir į kitas viešojo administravimo institucijas sritis.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.