Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, nedirbantis, gaunantis išankstinę pensiją, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 258 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 1985 metais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), pasigamino nunčiakus, priskiriamus smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltajam nešaunamajam D kategorijos ginklui ir nuo 2015 m. birželio 10 d. iki 2016 m. balandžio 17 d. ,12.23 val., juos neteisėtai nešiojo, t. y., iki Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato patalpose, esančiose Kupiškio m., Gedimino g.54, asmens kratos metu, striukės vidinėje kišenėje, policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą nešaunamąjį ginklą – nunčiakus.

Šiais savo veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu M. P. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir paaiškino, jog, gyvendamas (duomenys neskelbtini), tuo metu intensyviai sportavo, užsiiminėjo rytų kovos menais ir apie 1985 metus pasigamino sau treniruotėms nunčiakus. Nuo to laiko juos ir turi, naudodavo tik treniruotėms. Niekam nunčiakų nėra davęs. Vėliau buvo išvažiavęs gyventi ir dirbti į Vilnių. Kai kuriuos daiktus, tame tarpe ir nunčiakus, jis buvo palikęs pas savo motiną bute (duomenys neskelbtini). Po to grįžo gyventi pas motiną R. K. į (duomenys neskelbtini). Pardavus butą, apsistoja tai pas vienus draugus, tai pas kitus pas kitus. Svarbesnius daiktus ir nunčiakus taip pat nešiojasi su savimi. Nunčiakų jokių muštynių metu nebuvo panaudojęs, kad jų negalima turėti, nešiotis, nežinojęs. Supranta, kad neleistinai pasielgė, dėl to gailisi. (b. l. 46-47).

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-04-17 12.23 val., pristačius į Kupiškio rajono policijos komisariatą neblaivų M. P., asmens kratos metu, striukės kairėje vidinėje kišenėje rasti ir paimti nunčiakai. (b. l. 8)

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2016-04-17 tyrėjas R. K. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė nunčiakus - lazdą iš medžio, sujungtą virve. (b. l. 9-10)

Iš specialisto išvados Nr. 50-(281)-IS1-273 matyti, kad tyrimui pateiktas objektas yra smogiamojo - triuškinamojo poveikio šaltasis ginklas, pagamintas savadarbiu būdu pagal Pietrytiečių Azijos tautų naudojamų kovinių ginklų (nunčiakų) pavyzdžius. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą šios rūšies šaltieji ginklai priskiriami prie D kategorijos ginklų. (b. l. 14-17).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos tyrėjo 2016 m. gegužės 2 d. nutarimu (b. l. 18) nunčiakai perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą (2016 m. gegužės 2 d. kvitas B, serija BBB Nr. 049518) (b. l. 19)

Iš alkoholio matuoklio duomenų matyti, kad 2016-04-17, 12.12 val. M. P. nustatytas 3.31 promilių girtumas. (b. l. 40)

M. P. sutiko, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaip bausmę paskiriant baudą. (b. l. 60-62)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir anksčiau aptartų įrodymų visumą, konstatuoja, kad M. P. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje.

M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę M. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, 4 kartus metų bėgyje baustas administracine tvarka (b. l. 25-27), neteistas (b. l. 22), priklauso priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei, diagnozė F.10.2., priklausomybės sindromas vartojant alkoholį (b. l. 30), Kupiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nurodo, kad M. P. turi neįgalumą, nedirba, piktnaudžiauja alkoholiu. (b. l. 33)

Įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, M. P. turi būti skirta įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Būtent tokios rūšies bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, teismo požiūriu, padės pasiekti nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati bei neprieštaraujanti proporcingumo bei teisingumo principams.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į paminėtą įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, daro išvadą, kad M. P. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į M. P. paskirtą bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. balandžio 17 d. 12.23 val. iki 2016 m. balandžio 18 d. 11.30 val. (viena para), vieną parą laikino sulaikymo prilyginant 2 MGL baudai (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktis).

Ikiteisminio tyrimo metu M. P. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri iki bausmės vykdymo pradžios paliktina galioti, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nunčiakai, saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (2016 m. gegužės 2 d. kvitas B, serija BBB Nr. 049518), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. P. paskirti galutinę bausmę - 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi į M. P. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. balandžio 17 d. 12.23 val. iki 2016 m. balandžio 18 d. 11.30 val. (viena para), vieną parą laikino sulaikymo prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - nunčiakus, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (2016 m. gegužės 2 d. kvitas B, serija BBB Nr. 049518), sunaikinti.

Iki bausmės vykdymo pradžios M. P. palikti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, kardomąją priemonę panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 straipsniu, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB „DNB“ bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB“ bankas), nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis Kupiškio rajono apylinkės teismo raštinei (adresas L. Stuokos-Gucevičiaus a. 10, LT-40130, Kupiškis, Lietuvos Respublika) turi pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.