Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo L. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo – A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. 2019-02-06 teisme gautas atsakovo A. M. atsiliepimas į ieškinį, kuriame atsakovas nurodė, kad tik iš dalies sutinka su ieškiniu; sutiko mokėti ne daugiau kaip po 115,85 Eur išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ieškovui iki 2020 metų.

4. 2019-03-18 teisme gauta ieškovo L. M. ir atsakovo A. M. pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti; nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

5. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

6. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

7. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, o byloje patirtas pašto išlaidas (jeigu tokios yra) šalys apmoka lygiomis dalimis (Sutarties 3 punktas).

Teismas šioje byloje iš viso patyrė 6,59 Eur dokumentų siuntimo ir įteikimo išlaidų. Tačiau ieškovas bylose dėl išlaikymo yra atleistas nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų, tame tarpe ir su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų, ir proceso išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Todėl šiuo atveju tik iš atsakovo A. M. priteistina pusė teismo patirtų pašto išlaidų, t. y. 3,30 Eur, į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo L. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Ieškovo) ir atsakovo A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovo) 2019-03-14 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. Ieškovas ir Atsakovas susitaria, kad bylą dėl išlaikymo pilnamečiam L. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) užbaigs taikiai.

2. Šalys susitaria, kad A. M. teiks sūnui L. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) po 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2019-01-10 iki ieškovas mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ir profesinio mokymo programą VšĮ Vilniaus Statybininkų rengimo centre, bet ne ilgiau nei iki 2021-06-30, pinigus pervedant į ieškovo asmeninę sąskaitą banke (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 20 dienos.

3. Šalys nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Byloje patirtas pašto išlaidas (jeigu tokios yra) šalys apmoka lygiomis dalimis.

4. Šalys pareiškia, kad jiems yra aiškus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsnių normų turinys ir esmė, taip pat Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 – 294 straipsniuose.

5. Šalys pripažįsta ir patvirtina, kad visos Taikos sutarties nuostatos buvo jų pačių suderintos derybomis ir kiekviena šalis galėjo daryti įtaką kiekvienos nuostatos turiniui.

6. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.

7. Ši Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po 1 (vieną) atitenka ieškovui ir atsakovui bei 1 (vienas) egzempliorius teismui.

8. Šalys neprieštarauja, kad šios Taikos sutarties patvirtinimo klausimas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose būtų sprendžiamas rašytinio proceso būdu, šalims nedalyvaujant teismo posėdyje.

Civilinę bylą Nr. 2-1919-860/2019 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3,30 Eur (tris eurus 30 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atšaukti parengiamąjį teismo posėdį (2019 m. balandžio 11 d. 8.50 val.); apie tai informuoti byloje dalyvaujančius asmenis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.