Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojis

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovei J. D.,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė,- D. S., jo žmonai D. S. ir nukentėjusiajai J. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės D. S. panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

2012 m. sausio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2012 m. sausio 2 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo D. S., kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros centro sąlygomis -D. S. panaikinimo (b.l. 1-2). Prie teikimo pridėta 2012 m. sausio 3 d. Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos surašyta D. S. psichinės būklės vertinimo išvada (b.l. 3).

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė tekimą tenkinti ir paaiškino, kad D. S. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija.

D. S. gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas prašė teikimą tenkinti ir panaikinti D. S. priverčiamąją medicinos priemonę.

Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti D. S. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2001 m. lapkričio 20 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytas pavojingas visuomenei veikas, numatytas 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 straipsnio 5, 8, 13 punktuose, 16 straipsnio 2 dalyje ir 105 straipsnio 5, 8, 13 punktuose, paskiriant jam priverčiamojo medicininio poveikio priemonę – priverstinį gydymą psichiatrinėje ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis (1961 m. Lietuvos Respublikos BPK 360-361 straipsniai). Teismas nustatė, kad D. S., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, 1998 m. gruodžio 18 d. apie 19:30 val. Šiaulių rajone, M. seniūnijoje, K. kaime, nužudė savo senelį A. S., gimusį (duomenys neskelbtini), bei pasikėsino nužudyti savo senelę J. S., gimusią (duomenys neskelbtini).

2002 m. spalio 17 d. Lietuvos apeliacinis teismas, nustatęs, kad D. S. nusikalstamų veikų padarymo metu (1998 m. gruodžio 18 d.) psichikos liga nesirgo, nebuvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje, galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, o lėtiniu progresuojančiu psichikos sutikimu šizofrenija susirgo nuo 2000 m. kovo 15 d. t.y. po nusikalstamų veikų padarymo susirgo psichikos liga, dėl ko jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pakeitė 2001 m. lapkričio 20 d. Šiaulių apygardos teismo nutartį, nutardamas atleisti D. S. nuo bausmės paskyrimo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 straipsnio 5, 8, 13 p.p., 16 str. 2 d. ir 105 straipsnio 5, 8, 13 p.p., ir paskirti jam priverčiamojo medicininio poveikio priemonę – priverstinį gydymą psichiatrinėje ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis.

2005 m. spalio 4 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi, tenkinant VšĮ Rokiškio psichiatrinės ligoninės teikimą, D. S. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (2002 m. Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 2 p.).

2008 m. rugsėjo 30 d. ir 2009 m. liepos 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimis buvo nutarta pratęsti D. S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymą.

Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BPK 405 str. 1 d.). Iš 2012 m. kovo 9 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto matyti, kad D. S. serga psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, tačiau jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Ekspertizės akte nurodyta, kad D. S. psichikos būklė nuo 2008 m. rugsėjo 4 d. iki 2012 m. kovo 9 d. pasikeitė – ji pagerėjo. D. S. ekspertizės atlikimo dieną dėl savo psichikos būklės nepavojingas sau ir visuomenei, jam nereikalinga taikyti priverčiamųjų medicinos priemonių (b.l. 31-33). Kadangi D. S. psichikos būklė paskutiniu metu pagėrėjo, išnyko jo pavojingumas sau ir visuomenei, jam nereikalinga taikyti priverčiamųjų medicinos priemonių, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir D. S. panaikintina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teisėjas

nutaria:

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Panaikinti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti prokurorui, VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, D. S., D. S. ir nukentėjusiajai J. S.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties nuorašą ir baudžiamąją bylą Nr. 1¹³-5-2001 m. išsiųsti Šiaulių apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.