- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-24
- Bylos Nr.
- A2.2.-1193-229/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv.vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2015-02-18 apie 19.46 val. Klaipėdos g. 92, Panevėžyje pavogė AB „Swedbank“ bankomate paliktus T. K. 50 Eur.
A. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, bei gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: A. K. paaiškinimu, T. K. pareiškimu, policijos pareigūnių tarnybiniais pranešimais, AB „Swedbank“ raštu dėl informacijos pateikimo, bei kitais byloje esančiais duomenimis.
Visapusiškai ir objektyviai išnagrinėjus bylos aplinkybių visetą, neginčytinai įrodyta, kad A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 50 str. Todėl teismas pripažįsta, kad pagal LR ATPK 50 str. jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.
A. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.
Skiriant A. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į visas administracinių teisės pažeidimų bylos aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, į pagrobto turto vertę, į A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į visa tai, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. K. paskiriant LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą –minimalią baudą.
Kadangi A. K. neatlygino pažeidimu padarytos žalos nukentėjusiajam T. K., todėl teismas vadovaudamasis LR ATPK 37 str., įpareigoja per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti T. K. 50 Eur žalą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str.,37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str.,
nutaria:
A. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 86 Eur (aštuoniasdešimt šeši eurai).
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Įpareigoti A. K. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti T. K. 50 Eur žalą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.