Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis (nuobaudos negaliojančios), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. 2016 m. rugsėjo 8 d. 16.55 val. Alytaus mieste, Pramonės gatvėje vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1.23 promilės girtumas).

Teismo posėdyje G. K. pripažino vairavęs automobilį neblaivus, nes buvo išgėręs alaus. Bevažiuojant sustabdė policijos pareigūnai, nustatė neblaivumą.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

2016 m. rugsėjo 8 d. tarnybiniame pranešime policijos pareigūnė G. S. nurodė, kad 2016 m. rugsėjo 8 d. 16.55 val. Alytaus mieste, Pramonės gatvėje sustabdė automobilį Renault Megane Scenic, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bendraudamas su vairuotoju pastebėjo neblaivumo požymius. Vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1.23 promilės girtumas. Surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (b. l. 3).

Alkoholio kiekio iškvėptame ore matuoklio šaknelė patvirtina, kad G. K. alkoholio kiekio matuokliu 2016 m. rugsėjo 8 d. 17.09 val. nustatytas 1.23 promilių girtumas. Su nustatytu girtumu vairuotojas sutiko (b. l. 4). Patikros sertifikatas patvirtina, kad alkoholio kiekio matuoklis Alcotest 7510 Nr. ARCK-0039 tinkamas naudoti iki 2016-11-06 (b. l. 5).

Asmens duomenų pažyma ir vairuotojo pažymėjimo kopija patvirtina, kad G. K. teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones įgijęs 1989-07-21; vairuotojo pažymėjimas jam išduotas 2016-07-20 ir yra galiojantis (b. l. 12, 13).

Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas (b. l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro išvadą, kad G. K. vairavo automobilį, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). G. K. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas (1.23 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, anksčiau jis buvęs baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už vairavimą esant neblaiviam, ir, nors nuobaudos negalioja, tačiau neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Pažeidėjas dirba. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda su specialiosios teisės atėmimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutarė:

G. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti trijų šimtų eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.