- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-24
- Bylos Nr.
- e2YT-16201-400/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-05271-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- A. N., V. P.
- Išvadą teikia
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialių reikalų skyriui
- Advokatai
- Aušra Levinienė
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. N., V. P. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialių reikalų skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. P. pareiškimu prašo jai nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoju jos sūnų V. P., kadangi pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. A. P. nustatytos (duomenys neskelbtini) ir kitos ligos. A. P. nurodė, kad be kito pagalbos negali nuvykti į gydymo įstaigas ir kitas įmones, įstaigas ir organizacijas, kuriose reikėtų spręsti įvairius gyvenimiškus reikalus. Jos rūpintoju sutinka būti jos sūnus V. P., kuris rūpinosi pareiškėja, nuveža pas gydytojus, nuperka maisto produktų, padeda prižiūrėti gyvenamąjį būstą. Teismo posėdyje pareiškėja ir jos atstovė prašė patenkinti pareiškimą jame išdėstytais argumentais.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo A. N. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad mamos sveikata prasta, ji sunkiai juda, dėl judėjimo funkcijos sutrikimo yra keletą kartu pagriuvus, susilaužius ranką, todėl jai reikalinga kito asmens pagalba įsigyjant maistą, vaistus, nuvykti į gydymo įstaigas ir pan. Jis dirba, gyvena skyrium nuo motinos, todėl mama dažniausiai rūpinasi brolis V. P., gyvenantis kartu su mama, todėl jis sutinka, kad mamos rūpintoju būtų paskirtas V. P..
3. Suinteresuotas asmuo V. P. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašė pareiškimą patenkinti. Paaiškino, jog šiuo metu jis daugiausiai ir rūpinasi savo mama, įvairiapusiškai jai padeda. Jis sutiko būti paskirta savo motinos nuolatiniu rūpintoju.
4. Socialinių reikalų skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė 2025-11-18 pateiktą teismui išvadą, siūlė A. P. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju skirti V. P. Nurodė, jog socialinis darbuotojas tikrino pareiškėjos gyvenimo sąlygas ir nustatė, jog jos yra tinkamos. Mano, kad suinteresuotas asmuo V. P. tinkamai atliks rūpintojo pareigas. Jis pagal savo sveikatos būklę gali būti rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Pateikti į bylą rašytiniai duomenys rodo, kad dėl sveikatos sutrikimų ji negali savarankiškai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių ir finansinių reikalų, ką patvirtina tiek pačios pareiškėjos pareiškime nurodytos aplinkybės, tiek suinteresuoto asmens V. P. paaiškinimai teisme bei rašytiniai bylos duomenys, tai patvirtina ir pateikta socialinių reikalų skyriaus išvada. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja prašo, o V. P. sutinka būti paskirtas jos rūpintoju ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojo pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jo paskirti rūpintoju, teismas neturi. V. P. rūpinasi savo motina, jų santykiai yra geri, teistas, administracine tvarka baustas, tačiau tai nėra susiję su smurtu prieš asmenį, kuriuo rūpinasi. Daugiau artimųjų, norinčių ir galinčių tinkamai pasirūpinti A. P., nėra, todėl V. P. skirtinas pareiškėjos rūpintoju (LR CK 3.279 straipsnis).
6. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkintinas, pareiškėjai A. P. nustatytina rūpyba, rūpintoju skirtinas suinteresuotas asmuo, jos sūnus V. P., kuriam išaiškintos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsnis, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
A. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti V. P., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjai ir rūpintojai, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas padeda asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę pats rūpintinis, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Rūpyba pasibaigia, panaikinus ją teismo nutartimi pagal rūpintinio pareiškimą.
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.