Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T., 2016-07-27, 15.20val., vairuodamas automobilį „Seat Cordoba Vario“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį A. B., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jį vairuoti, išvažiuodamas iš šalutinės gatvės į pagrindinę gatvę, nepraleido iš pagrindinės Klaipėdos gatvės sukančio į Daukanto gatvę automobilio „Vilvo S40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė. Iš eismo įvykio vietos išvažiavo pažeisdamas KET reikalavimus. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais veiksmais M. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14,154, 219.1, 219.2, 219.3 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus.

Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje M. T. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina /LR ATPK 272 str./

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-08-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-68676095-16 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 14-15); fotonuotraukomis (b.l. 21-24); eismo įvykio vietos schema (b.l. 16-17); rašytiniais paties M. T. bei liudytojų paaiškinimais (b.l. 19-20, 35-36); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 25; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 26-27); duomenimis iš VĮ „Regitra“ (b.l. 28-30) kitais dokumentais.

Bylos surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad M. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo M. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad pažeidėjas nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. T. už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei sankcijoje numatyta minimali bauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad pažeidėjas nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, į tai, kad automobilį paėmė be savininkės žinios, ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. T. už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 33 str., 302 str., 250 str. 1d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą –400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti M. T. galutinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16060443690, įmokos kodas bei gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.