- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-06
- Bylos Nr.
- e2YT-8031-475/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03344-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- V. I. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Ml
- Advokatai
- Zita Ragauskaitė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. I. A. pareiškimą dėl tėvo pripažinimo nežinia kur esančiu, suinteresuoti asmenys Ml. A., M. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja V. I. A. (toliau – pareiškėja) padavė teismui pareiškimą, kuriuo prašo pripažinti jos tėvą G. A. nežinia kur esančiu.
1.1. Pareiškėja nurodo, kad jos tėvas G. A., gimęs (duomenys neskelbtini) su mama O. R. A. išsituokė (duomenys neskelbtini). Nors teismas tėvų turimą butą (duomenys neskelbtini)padalino, mamai skirdamas 33 dalis buto, o tėvui 67 dalis, po santuokos nutraukimo tame bute liko gyventi tėvas, o mama butą nuomojosi. Po tėvų skyrybų pareiškėja liko gyventi su mama, o su tėčiu palaikė nuolatinį ryšį SMS žinutėmis, telefonu, el. paštu, dažnokai susitikinėdavo. 2015 m. lapkričio mėnesio pradžioje su tėvu buvo susitikę Kaune ir susitarė pasimatyti lapkričio pabaigoje. Tačiau mėnesiui einant į pabaigą tėvas neskambino, nerašė, į pareiškėjos SMS žinutes ir skambučius neatsakė. Paskambinus močiutei - tėvo mamai R. A., ji pasakė, kad jau kurį laiką sūnus jos nelankė, ji bandžiusi su G. A. susisiekti telefonu, tačiau nepavyksta. Pasikalbėjusi su mama, močiutė R. A. nutarė dar pora savaičių palaukti ir, jeigu tėvas nepasirodys, kreiptis į policiją. 2015 m. gruodžio 19 d. G. A. neatsiradus, močiutė R. A. apie tėvo dingimą informavo policiją - dėl prastos sveikatos ji sunkiai vaikščiojo, tad policiją išsikvietė į namus, surašė pareiškimą dėl sūnaus dingimo. Pareiškėjai žinoma, jog netrukus po močiutės kreipimosi į policiją, policijos pareigūnai, išsikvietę antstolius ir atidarė buto (duomenys neskelbtini), kuriame tėvas gyveno duris, bute nieko nerado. Žino, jog močiutės prašymu buvo paskelbta paieška, po močiutės mirties pareiškėja ne kartą bendravo su policijos pareigūnais ir žinojo, jog jie jokių žinių apie tėvą neturi. Suėjus penkerių metų terminui, bylą dėl tėvo paieškos nutraukė. Nuo 2015 m. lapkričio mėnesio pradžios pareiškėja tėvo nematė, apie jį nieko negirdėjo. Tėvo mama R. A. pasimirė (duomenys neskelbtini), taip ir nesužinojusi sūnaus likimo. Pareiškėja baigė vidurinę mokyklą ir studijuoja užsienio aukštojoje mokykloje. Jokio turto neturi, pajamų taip pat. Pareiškėjai padeda tik mama, verčiasi sunkiai. Pareiškėjai žinoma, jog pagal esamą nustatytą tvarką, vaikams, netekusiems tėvų, ar kurių tėvai pripažinti nežinia kur esantys, taikomos įvairios lengvatos dėl įmokų už mokslą, bendrabučio mokesčių. Tuo tikslu ir teikia šį pareiškimą teismui.
2. Pareiškėja ir jos atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir argumentus, pareiškimą prašė patenkinti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys Ml. A., M. A. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai, teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
4. Byloje nustatyta, kad nežinia kur esančiu prašoma pripažinti G. A., gimusį (duomenys neskelbtini). G. A. tėvas – P. A., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), motina – R. A., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).
5. G. A. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoka su Rs. A., kuri nutraukta (duomenys neskelbtini). G. A. turi tris vaikus: Ml. A., gimusią (duomenys neskelbtini), M. A., gimusį (duomenys neskelbtini), V. I. A., gimusią (duomenys neskelbtini).
6. G. A. (67/100 dalys) ir Rs. A. (33/100 dalys) bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). G. A. priklausiusios 67/100 dalys buto parduotos iš varžytynių 2016 m. rugsėjo 16 d. Rs. A. jai priklausiusias minėto buto dalis pardavė 2016 m. spalio 17 d. G. A. šio buto adresu ((duomenys neskelbtini)) nuo 2000 m. lapkričio 2 d. deklaravo savo gyvenamąją vietą.
7. Iš Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus 2021 m. sausio 6 d. rašto nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 9 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Kriminalinės tyrimų valdybos Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-67667-15 dėl G. A. (gimusio (duomenys neskelbtini) metais) dingusio be žinos. Ikiteisminio tyrimo metu negauta duomenų, kad pil. G. A. būtų pagrobtas ar kitaip jo laisvė būtų apribota, kad jo atžvilgiu būtų atlikti smurtiniai veiksmai. Praėjus penkeriems metams nuo dingusio be žinios asmens paieškos pradžios, G. A. paieška nutraukta suėjus senaties terminui. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus G. A. buvimo vieta ar jis pats nerastas. 2020 m. gruodžio 10 d. priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą.
8. Iš Migracijos skyriaus rašto, nustatyta, kad G. A. dėl naujo paso ar asmens tapatybės kortelės išdavimo laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki dabar nesikreipė. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - VSDFV) Kauno skyriaus rašto, nustatyta, kad VSDFV Kauno skyrius neturi duomenų apie G. A.. Kauno teritorinė ligonių kasa 2021 m. kovo 12 d. rašte nurodo, kad G. A. paskutinį kartą sveikatos priežiūros paslaugos suteiktos 2015 m. gegužės 27 d.
9. Iš pareiškėjos paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja tėvą G. A. paskutinį kartą matė 2015 m. lapkričio mėnesio pradžioje, daugiau apie jį nieko negirdėjo. Pareiškėja nurodo, kad studijuoja užsienio aukštojoje mokykloje, jokio turto ar pajamų neturi, verčiasi sunkiai, jai yra žinoma, kad vaikams, netekusiems tėvų, ar kurių tėvai pripažinti nežinia kur esantys, taikomos įvairios lengvatos dėl įmokų už mokslą, bendrabučio mokesčių, todėl ir kreipiasi į teismą dėl tėvo G. A. pripažinimo nežinia kur esančiu.
10. Fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra. Jeigu negalima nustatyti dienos, kurią gauti apie nesantįjį paskutiniai duomenys, nežinia kur buvimo pradžia laikoma ateinančių metų sausio pirmoji diena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.28 straipsnis). Bylos rašytiniai įrodymai, pareiškėjos paaiškinimai patvirtina, kad nuo 2015 m. lapkričio mėnesio nėra jokių duomenų apie G. A. gyvenamąją ir buvimo vietą. Viešai paskelbus apie bylos dėl G. A. pripažinimo nežinia kur esančiu iškėlimą, jis pats neatsiliepė, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį asmenį, neatsirado. Esant šioms aplinkybėms, G. A. pripažįstamas nežinia kur esančiu (CK 2.28 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 301, 458 straipsniais,
nusprendžia:
patenkinti pareiškėjos V. I. A. pareiškimą.
Pripažinti nežinia kur esančiu G. A., gimusį (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.