Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės B. N. ieškinio atsakovams M. S. ir R. S. priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-28 Šiaulių apylinkės teisme gautas ieškovės B. N. ieškinys atsakovams M. S. ir R. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas 2014-05-07 nutartimi konstatavo, kad ieškinys nepriimtinas, nes neatitinka visų ieškiniui keliamų reikalavimų, ir nurodė, kad ieškovė su ieškiniu turi pateikti įrodymus, pagrindžiančius teiginius apie pinigų skolinimą atsakovų tėvui M. S., taip pat įrodymus dėl mirusiojo M. S. palikimo atsiradimo ir jo priėmimo, bei su palikimu sietinų susitarimų tarp ieškovės ir atsakovų, t.y. ieškovė privalo įrodymais pagrįsti savo kreditorinį reikalavimą ir ieškinyje nurodytas aplinkybes. Taip pat teismas konstatavo, kad ieškovė privalo pateikti įrodymus (duomenis apie gaunamas pajamas, socialines išmokas, turimą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį bei jo areštą), leidžiančius teismui spręsti, ar yra pagrindas žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimo būtinumui (CPK 84 str. nuostatos). Ieškovei buvo išaiškintina, kad nustatytu 14 dienų terminu nuo nutarties gavimo neįvykdžius teismo įpareigojimų ir nepašalinus nurodytų ieškinio trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas ieškovei (LR CPK 115 str.).

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad ieškovė, gavusi teismo nutartį, jokių veiksmų per nurodytą terminą neatliko, teismui papildomų procesinių dokumentų nepateikė. Ieškinys turi esminių procesinio dokumento ir jo priedų trūkumų, todėl jų nepašalinus, teismo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 138 str., teismas

nutaria:

Ieškovės B. N. ieškinį atsakovams M. S. ir R. S. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.