Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant M. E., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. E. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, 10 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal ATPK 178 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

M. E. 2012-06-23, 00⁵⁰ valandą, Kretingos raj. Salantų m., Joninių šventės metu, viešoje vietoje pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, būdamas girtas (2,55 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje, t.y. tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 178 str. 6 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bei teisme M. E. nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, tai yra 2012-06-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kitais bylos dokumentais.Veika kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 6 d. teisingai, kadangi M. E. jau kartą per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešojoje vietoje. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, neteistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, todėl jam už ATPK 178 str. 6 d. skirtina nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 178 str., 3 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas nutarė M. E. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 str. 6 d. ir skirti 70,00 litų baudą į Valstybės pajamas. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė