- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-07
- Bylos Nr.
- e2YT-910-1068/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00104-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Ališauskaitė
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- S. Š.
- Išvadą teikia
- Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyrius
- Advokatai
- Galina Morozova
- Kategorijos
institucijos teikiančios išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus atstovei Sigitai Barkauskienei,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. prašymą suinteresuotam asmeniui S. Š., institucija teikianti išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyrius dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi su prašymu į teismą, prašydama nustatyti jai reikalingą rūpybą ir rūpintoju paskirti sūnų S. Š.. Nurodo, kad nuo 2018-12-17 neterminuotai jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų ir save visapusiškai prisižiūrėti. Ją prižiūri ir slaugo sūnus S. Š.. Rūpintojas jai reikalingas dėl sveikatos būklės. Pageidauja, kad rūpintoju būtų paskirtas S. Š., kuris sutinka juo būti (el.b.l.1-2).
Pareiškėja A. Š. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį neatvyko. Pareiškėjos atstovė advokatė Galina Morozova teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdyje su prašymu sutiko ir paaiškino, kad pareiškėja yra jo mama, kuri dėl amžiaus ir sveikatos būklės nebegali pasirūpinti savo kasdieniais poreikiais: maitinimusi, apsirengimu, higiena. Mamą jis perkėlė gyventi pas save į namus, pritaikė namų aplinką jai, rūpinasi ja savo namuose. Sutinka būti A. Š. rūpintoju.
Institucijos teikiančios išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus atstovė Sigita Barkauskienė teismo posėdyje ir rašytinėje išvadoje (el.b.l. 25) nurodė, kad neprieštarauja A. Š. pareiškime išdėstytoms nuostatoms dėl rūpybos steigimo ir rūpintojo paskyrimo. Siūlo A. Š. steigti rūpybą, rūpintoju paskirti jos sūnų S. Š.. A. Š. šiuo metu jau gyvena sūnaus Š. S. šeimoje, jo gyvenamajame name, kuris pritaikytas A. Š. poreikiams. Dėl silpnos sveikatos A. Š. negali tinkamai pasirūpinti savo higiena bei įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus pažymos SP Nr. 4132 matyti, jog A. Š. nuo 2018-12-17 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (el.b.l.4).
Aptarti rašytiniai įrodymai bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. Š. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.
A. Š. rūpintoju prašo skirti savo sūnų S. Š.. S. Š. sutinka, kad A. Š. būtų nustatyta rūpyba ir jis paskirtas jos rūpintoju (el.b.l.8). Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus išvadoje siūloma nustačius A. Š. rūpybą, rūpintoju paskirti S. Š., kuris rūpinasi A. Š., ją slaugo, visapusiškai prižiūri, sutinka būti paskirtas A. Š. rūpintoju. A. Š. pasitiki S. Š. ir sutinka, kad jis taptų jos rūpintoju. Byloje nėra duomenų, kad S. Š. dėl moralinių ar kitokių savybių negalėtų tinkamai atlikti rūpintojo pareigų, todėl skirtinas pareiškėjos A. Š. rūpintoju.
S. Š. išaiškintina, kad rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniai, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per gali būti skundžiama atskiruoju skundu, skundą per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos paduodant Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.