Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs A. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-12-19, apie 15.00 val., pas A. M., kuris 2014-07-14 buvo nubaustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 182str.1d., padarymą, namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini)., prisirinkę pašaliniai asmenys vartojo alkoholinius gėrimus, o namo savininkas suteikė jiems patalpas girtavimui. Tokiais veiksmais A. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 182str.2d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

A. M. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 182str.2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8989949 (b.l.), B. M. prašymas ir paaiškinimas (b.l.3;5), A. M. paaiškinimas (b.l.4), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.6), Marijampolės apskrities VPK įspėjimas (b.l.7), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.11-12).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 182str.2d. požymius.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta..

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog A. M. skirtina LR ATPK 182str.2d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 182str.2d., ir už tai jam paskirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030. kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. M..