Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1994-07-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 str. 3 d. - 3 metams laisvės atėmimo, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;1995-09-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 str., prijungta neatlikta bausmė pagal 1994-07-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo, 1996-03-14 paleistas iš įkalinimo įstaigos; 1997-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, 2000-04-13 paleistas atlikęs bausmę;2001-05-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 206 str., bausmes subendrinus vadovaujantis BK 42 str. l d. - l metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ l str. l d. l p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;2003-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. - l metams laisvės atėmimo; 2003-10-15 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. l d. (3 epizodai), bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 str. l d., 63 str. 4 d. - 5 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, 2004-08-17 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2003-10-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nusikalstamos veikos iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. l d. - (3 epizodai) perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. l d. - (3 epizodus) (2004-07-05 įstatymo redakcija), bausmes subendrinus vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. l d., 4 d., paskirtas 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas; 2004-01-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str., bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2003-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo, 2004-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., bausmės, paskirtos 2003-10-15 ir 2004-01-14 nuosprendžiais, subendrintos dalinio sudėjimo būdu, galutinė bausmė - 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2004-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2004-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2004-08-17 Klaipėdos apygardos teismo nutartimis, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., subendrintos, paskirta galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo; 2007-10-08 paleistas atlikus bausmę;2009-01-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.- laisvės atėmimu 6 mėnesiams;2009-03-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.- laisvės atėmimu 7 mėnesiams;2009-04-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams, 2009-08-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2009-01-30 ir 2009-04-20 nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams; 2009-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. l d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 str. su 2009-01-30, 2009-03-18, 2009-04-20 nuosprendžiais ir 2009-08-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas l metams 8 mėnesiams, bausmę atlikęs 2010-12-13; 2011-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. areštu 20 parų, nuo 2011-12-06 atliko arešto bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustato:

Kaltinamasis Ž. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: Ž. G. 2011-09-19 apie 12.35 val. iš apsaugos kambario, esančio parduotuvėje „Grūstė“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė N. S. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „LG KF600“, 260 Lt vertės.

Kaltinamasis Ž. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo 19d. jis atėjo į parduotuvę „Grūstė“ nusipirkti dešros. Parduotuvėje nutarė pagrobti dešrą, užsikišo ją po savo striuke, jį pastebėjo parduotuvės apsaugos darbuotoja, t. y. nukentėjusioji. Ji liepė grąžinti dešrą ir nusivedė jį į apsaugos kambarį. Būdamas kambaryje, jis ant stalo pamatė mobilaus ryšio telefoną ir paėmė jį, laikė jį rankoje. Su telefonu jis išėjo į lauką, nukentėjusioji jo nesivijo, vėliau jis telefoną „praganė“. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Nukentėjusioji N. S. parodė, kad 2011-09-19 dirbdama parduotuvėje „Grūstė“ pamatė, kaip kaltinamasis kiša už striukės dešrą. Ji parsivedė jį į apsaugos kambarį, patikrino jį. Jam išėjus, po 20 minučių ji aptiko, kad pavogtas jos telefonas „ LG“ 260 litų vertės. Telefonas buvo padėtas ant stalo. Nuo pareikšto civilinio ieškinio ji atsisako, prašo procesą dėl civilinio ieškinio nutraukti.

Iš 2011-09-20 protokolo – pareiškimo matyti, kad N. S. pranešė apie tai, kad 2011-09-19 parduotuvėje „Grūstė“ aptiko, jog pavogtas jos telefonas (b.l. 1).

Iš 2011-10-04 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad N. S. pateikė vaizdo įrašą ( b.l. 5-6).

Iš 2011-10-24 apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip kaltinamasis įeina į parduotuvę (b.l. 7).

2011-11-18 asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad N. S. atpažino Ž. G., kaip asmenį, kuris 2011-09-19 apie 12.35 val. buvo parduotuvės „Grūstė“, esančioje (duomenys neskelbtini), apsaugos kambaryje, po kurio apsilankymo dingo jai priklausantis mobilaus ryšio telefonas „LG KF600“ (b.l.31-34).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Ž. G. kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais: paties kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais, daiktų pateikimo ir apžiūros protokolu, kita byloje esančia medžiaga.

Kaltinamasis Ž. G. dėl nedidelės vertės svetimo turto – 260 Lt vertės telefono pagrobimo kaltu prisipažino ir parodė, kad iš parduotuvės „Grūstė“ apsaugos darbuotojos kabineto pagrobė ant stalo buvusį telefoną. Kaltinamojo parodymus patvirtina ir nukentėjusiosios parodymai, kuri parodė, kad iš jos darbo kabineto išėjus kaltinamajam ji neberado telefono. Byloje surinkti įrodymai duoda pakankamą pagrindą išvadai, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės turto už 260 Lt. Kadangi pagrobtų daiktų vertė viršija 1 MGL dydžio sumą, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos, Ž. G. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Nusikalstamą veiką Ž. G. padarė tiesiogine tyčia. Jis suvokė, kad svetimą turtą pagrobė prieš turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir tokių padarinių norėjo.

Kaltinamojo Ž. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo Ž. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis Ž. G. padarė tyčinio pobūdžio nusikalstamą veiką – vieną baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str.), būdamas daug kartų teistas, baustas administracine tvarka už analogiškų veikų padarymą. Visa tai rodo, jog ši nusikalstama veika nėra atsitiktinė, dėl savo elgesio išvadų nepadarė. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į tyčinę kaltę, į tai, kad Ž. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios. Ž. G. už svetimo nedidelės vertės turto pagrobimą skirtina arešto bausmė, jos dydį nustatant artimą šios bausmės rūšies, numatytos už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.1d., 4d. 9d. nuostatomis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2011-10-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2011-10-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį.

Ž. G. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Nukentėjusioji N. S. byloje buvo pareiškusi 260 litų civilinį ieškinį. Teisminio nagrinėjimo metu nuo civilinio ieškinio atsisakė, prašo procesą dėl civilinio ieškinio nutraukti, todėl procesas dėl nukentėjusiosios civilinio ieškinio nutraukiamas ( BPK 107 str.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui: CD diskas su vaizdo įrašu (b.l. 6), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str., teismas

nusprendžia:

Ž. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti areštą 30 (trisdešimt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4d., 9d. šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta 2011-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinę bausmę Ž. G. paskirti areštą 45 ( keturiasdešimt penkioms) paroms. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2011-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Ž. G. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nukentėjusiajai N. S. atsisakius nuo 260 litų civilio ieškinio, procesą dėl civilinio ieškinio nutraukti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui: CD diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.