- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-29
- Bylos Nr.
- e2VP-17124-466/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12019-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Gintaras Pašvenskas (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Skolininkas
- S. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Virginijos Meškauskienės pareiškimą dėl baudos skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovei B. S., suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skolininkas S. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
antstolė Virginija Meškauskienė kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje nustatyta tvarka su pareiškimu dėl baudos už antstolės reikalavimų nevykdymą skyrimo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovei B. S..
Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš civilinėje byloje esančių duomenų bei kartu su pareiškimu pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolė Virginija Meškauskienė vykdo priverstinį skolos išieškojimą skolininko S. K. atžvilgiu pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020 m. birželio 3 d. Sprendimą išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto Nr. (23.31-08) 483-33599. Vykdymo metu buvo nustatyta, kad skolininkas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ duomenimis, įmonės vadovė yra B. S..
Žemesnės instancijos teismas
2020 m. birželio 12 d. antstolė Virginija Meškauskienė priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-20-15-9107, ir įpareigojo skolininko darbovietės UAB „„(duomenys neskelbtini)“ vadovę B. S. iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA.
2020 m. birželio 15 d. antstolė Virginija Meškauskienė patvarkymą Nr. S-20-15-9107, remiantis CPK 123 straipsnio 2 dalimi, išsiuntė įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu. Patvarkymas buvo įteiktas 2020 m. birželio 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau minėtas patvarkymas nebuvo įvykdytas, ir iki šiol nėra įvykdytas. Tuo pagrindu, antstolė kreipėsi į teismą su pareiškimu skirti 100,00 Eur dydžio baudą už antstolės reikalavimų nevykdymą.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė buvo informuota apie pareigą daryti išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio, tačiau šios pareigos iki šiol neįvykdė. Darytina išvada, kad įmonės vadovė vengė vykdyti antstolės reikalavimus, nors patvarkymu buvo įpareigota ir įspėta dėl pasekmių, nevykdant antstolės reikalavimų.
Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.
Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad įmonės vadovė piktybiškai nevykdo teisėtų antstolės reikalavimų, todėl pareiškimas tenkintinas. Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolės pareiškimas tenkintinas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei B. S. skirtina 100,00 Eur dydžio bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu,
nutaria:
antstolės Virginijos Meškauskienės pareiškimą tenkinti.
Skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovei B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų ir 00 ct) dydžio baudą už antstolės reikalavimų nevykdymą.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.
Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovei B. S., kad baudos skyrimas neatleidžia nuo antstolės reikalavimų vykdymo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.