Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2013 m. kovo 27 d. apie 09.20 vai., garaže, (duomenys neskelbtini), dešimtyje skirtingo dydžio talpų (keturiose 200 litrų talpos metalinėse talpose, vienoje 200 litrų plastmasinėje talpoje, dvejose 55 litrų metalinėse talpose, dvejose 30 litrų plastmasinėse talpose, vienoje 20 litrų metalinėje talpoje), neturėdamas įsigijimo dokumentų, laikė 1136,3 litrus dyzelino. Šiais veiksmais pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo, laikymo taisyklių 20 punktą, bei Valstybins mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų laikomų kuro talpyklose apskaitos taisyklių“ 6, 7 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 2 d.

A. K. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 2 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), pažyma apie baustumą (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5 - 6, 39 - 40), A. K. paaiškinimu (b. l. 7), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 8 - 10), apžiūros protokolu (b. l. 11 - 12), fotolentelėmis (b. l. 13 - 18), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 19), daiktų, užsienio valiutos aprašu (b. l. 20), tyrimo protokolais (b. l. 23 - 32), išvada dėl naftos produkto kiekio (b. l. 35 - 36), Kauno teritorinės muitinės raštu (b. l. 38), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pripažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 2 d. sankcijos ribose numatytos nuobaudos su produktų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 2 d., ir paskirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą.

2013 m. kovo 27 d. daiktų ar dokumentų paėmimo protokolu iš A. K. paimtas talpas su dyzelinu bei išimtais mėginiais konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.