Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.10.1.; 1.2.4.8.2.; 2.1.4.4.; 2.1.4.6.; 2.1.7.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.3.4.2; 2.3.4.8.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.5.;

2015 m. kovo 23 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. K. (J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovėju, baustas administracine tvarka, teistas 2014-04-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., 140 str. 3 d. – laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-16, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui ir, o būtent jis:

2014 m. gegužės 11 d. apie 21 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas šeimos nario – sugyventinės L. Š. atžvilgiu, t. y. žodinio konflikto metu tyčia suduodamas jai 1 kartą dešinės rankos kumščiu į krūtinę, abiem rankom pastumdamas, dėl ko ši nukrito ant grindų, krisdama veidu atsitrenkė į medinę kaladę ir kairiu šonu į medinę dėžę bei įspirdamas vieną kartą į dešinę koją, sukėlė nukentėjusiajai L. Š. fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis J. K. padaręs šį nusikaltimą prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2014-05-11 išgėręs šampano ir alaus grįžo namo. Kilo konfliktas su sugyventine L. Š.. Jis pasakė, kad eis į mišką pasikarti. L. Š. norėjo jį sulaikyti, o jis pastūmė ją. L. Š. nukrito. Jis išėjo pasivaikščioti, o kai grįžo atvyko policija ir jį suėmė. L. Š. jis pastūmė laibai stipriai (b. l. 30-31). Buvo taip, kaip nurodyta jo parodymuose. Jis sudavė L. Š. smūgį ir į krūtinę. Dėl padaryto gailisi. L. Š. jis atsiprašė ir ji jam atleido. Jis žinojo, kad jam buvo paskirtas įpareigojimas nevartoti alkoholinių gėrimų. Po šio įvykio jis įrašytas narkologiniame centre ir nevartoja alkoholio, vartoja specialias tabletes. Jau visi ginčai su L. Š. baigėsi. Po šio įvykio daugiau konfliktų nebuvo.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius šį nusikaltimą įrodyta tokiais įrodymais:

- nukentėjusiosios L. Š. paaiškinimu teisme, kad 2014-05-11 apie 20 val. J. K. atėjo namo išgėręs. Ji paprieštaravo jam ir jis supyko. Pasakė, kad negi jam pasikarti. Jis susiruošė eiti, tai ji sulaikė jį, o jis sudavė jai kumščiu į krūtinę, o po to pastūmė. Ji nukrito ir susimušė. Dar eidamas jis spyrė jai ir pasakė „vis tiek savo padarysiu“. Jai skaudėjo. Anksčiau irgi J. K. grasino, kad nusižudys. Jis išėjo, o ji iškvietė policiją. J. K. po šio įvykio iškeldintas. Jis daug kartų jos atsiprašinėjo. Dabar jis negeria, tai jie bendrauja. Jis padeda, duoda pinigų. Su dukra J. K. santykiai geri. Svarbiausia, kad jis nevartotų alkoholio. Nereikia jo įkalinti. Jis reikalingas jai ir vaikui. J. K. nevartoja alkoholio nuo vasaros. Ji atleido J. K. už šį įvykį;

- mažametės liudytojos A. Š. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad gyveno Vilniaus r., Juodbalių k. su tėvu J. K. ir mama L. Š.. 2014 metų pavasarį tėtis buvo sumušęs mamą, tačiau kaip mušė ji nematė. Kai grįžo vakare namo, tėvai buvo skirtinguose kambariuose. Mamos veide buvo mėlynė, galimai prie akies. Mama sakė, kad jai skauda šoną ir koją. Ji vaikščiojo šlubuodama. Po to atvažiavo policija ir tėtį išsivežė. Policiją kvietė mama. Tėtis tą dieną buvo girtas. Vėliau mama jai pasakojo, kad tėtis ją mušė. Po to įvykio tėtis kartu su jomis negyvena (b. l. 18-19);

- L. Š. 2014-05-12 protokolu – pareiškimu, kad 2014-05-11 apie 21 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), namuose artimoje aplinkoje sugyventinis J. K. konflikto metu rankomis ir kojomis sudavė jai smūgius į įvairias kūno vietas. Dėl to patyrė kūno sužalojimus (b. l. 1);

- 2014-05-12 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio E. Č. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2014-05-12 0.04 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliu L. V. iš Vilniaus apsk. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), vyksta šeimyninis konfliktas. Atvykę į vietą nustatė, kad policiją kvietė L. Š.. Įvykio vietoje jie nustatė, kad 2014-05-11 apie 23.30 val. J. K. būdamas neblaivus konflikto metu savo sugyventinei L. Š. trenkė kelis kartus kumščiu į veidą bei spardė kojomis. Anksčiau smurto artimoje aplinkoje atvejai buvo 2 kartus (b. l. 5-7);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - namo, esančio Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), kambarys (b. l. 8-11);

- akistatos tarp J. K. ir L. Š. protokolu, kuriame užfiksuota, kad abu patvirtino, jog yra sugyventiniai. L. Š. nurodė, kad J. K. 2014-05-11 sudavė jai kumščiu į krūtinę, pastūmė. Ji nukrito ant grindų, krisdama susimušė veidą ir šoną, pajuto skausmą. J. K. jai spyrė. K. K. su šiais parodymais sutiko (b. l. 34-35).

Kaltinamasis prisipažino panaudojęs fizinį smurtą prieš nukentėjusiąją, pripažino, kad ji yra jo sugyventinė, o jis ją pastūmė ir galėjo įspirti. Nukentėjusiosios parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme buvo išsamūs ir nuoseklūs. Ji tvirtino, kad kaltinamasis jai sudavė į kūtinę, stipriai pastūmė, nuo ko krisdama ji susižalojo ir patyrė fizinį skausmą. Kaltinimą patvirtina ir tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto bei mažametės liudytojos parodymai, kad ji matė mamos L. Š. sužalojimus. Iš šių duomenų matyti, kad kaltinamasis suduodamas bei spirdamas nukentėjusiajai, stipriai ją pastumdamas galėjo ir turėjo suvokti, kad gali nukentėjusiąją sužaloti ir sukelti jai fizinį skausmą. Todėl ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis sužalojo savo šeimos narį – sugyventinę L. Š. ir sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, bei dėl savo veiksmų gailėjosi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Kaltinamasis prisipažino nusikaltęs, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė ir ji jam atleido. Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau teistas, tačiau jo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo po šios nusikalstamos veikos padarymo, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, baustas administracine tvarka, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2014-04-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, - bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 301-302, 304-305,307-308 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. K. (J. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-04-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d., 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c p.p. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką 2014-05-12.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 9, 10, 11 p., bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesilankyti vietose, kuriose pardavinėjamas ir vartojamas alkoholis, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.