Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Dainos Dyburienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991 m. spalio 24 d., Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

D. A. pažeidė viešąją tvarką, t.y. jis, 2011 m. balandžio 16 d., apie 02.00 val., viešoje vietoje, ties namu Nr. 6, Sodų g., s.b. „Minija“, Rubulių k., Kretingos r., veikdamas bendrai su Z. G., P. S., E. S. ir su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2012-02-10 buvo nutrauktas nukentėjusiesiems ir T. B. susitaikius, tyčia, neleistinu akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiūriu nepriimtinu elgesiu, trikdančiu visuomenės rimtį ir pažeidusiu viešąją tvarką, įžūliais ir vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, t.y. dėl menkavertės priežasties priėjęs prie L. T. priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo G. P., A. M. ir M. P., iš chuliganiškų paskatų, turėdami vieningą tyčią, matydami vienas kito agresyvius smurtinius veiksmus, spyrė į automobilio kėbulą ne mažiau 10 kartų, dėl ko išdaužė galinį dešinės pusės lango stiklą bei apgadino kėbulą, stumdė iš minėto automobilio išlipusį G. P., dėl ko šis pargriuvo ant žemės ir persipjovė ranką, po ko jam kumščiu smogė vieną kartą į dešinę akį, tuo bendrais veiksmais padarydami poodinę kraujosruvą dešinės akies viršutiniame voke, odos nubrozdinimą kairės plaštakos I piršto delniniame paviršiuje, tuo sukeldami nukentėjusiajam G. P. nežymų sveikatos sutrikdymą. Be to, iš minėto automobilio išlipusiam A. M. spyrė ne mažiau šešių kartų į įvairias kūno vietas, vieną kartą kumščiu sudavė į kairės pusės žandikaulį ir šiais veiksmais sukėlė jam fizinį skausmą. Be to, vieną kartą, belipančiam iš automobilio, M. P., spyrė į kairės pusės skruostą, tuo padarydami jam poodinę kraujosruvą kairio paakio srityje ir sukeldami nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokiu būdu D. A. kartu su E. S., P. S., Z. G. ir T. B. demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką

Kaltinamasis D. A. dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. balandžio 16 d., apie 02.00 val., būnant s.b. „Minija“, Rubulių k., Kretingos r., kartu su E. S., P. S., Z. G., T. B., spardė automobilį „VW Golf“, dėl ko automobilį apgadino, taip pat pripažįsta, jog sudavė smūgius A. M., M. P., G. P.. Pamena, kad jis vieną kartą spyrė į galinį minėto automobilio bamperį bei kažkuriam iš vaikinų sudavė du smūgius. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (2 t., b. l. 126-127).

Nukentėjusiojo G. P. parodymais nustatyta, kad 2011 m. balandžio 16 d., apie 02.00 val., kartu su broliu Mantu ir draugu Audriumi ties sklypu Nr. 88, sodų bendrijoje „Minija“, Rubulių k., Kretingos r., sėdėjo automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš sodo namelio Nr. 88 išėjusi grupė jaunuolių priėjo prie jų automobilio, pabeldė ir liepė lipti lauk, o jiems nelipus, ėmė kojomis spardyti automobilį, taip išdauždami automobilio langą. Pravėrus automobilio dureles, jaunuoliai ėmė mušti juos sėdinčius automobilyje, daužė rankomis ir spardė kojomis į įvairias kūno vietas. Išlipus iš automobilio, jaunuoliai toliau tęsė smurtinius veiksmus. Tyrimo metu kaltininkai jam padarytą tutinę žalą atlygino, pretenzijų jiems nebeturi, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 38-41, 42-44, 45-46, 47-48).

Nukentėjusiųjų A. M. ir M. P. analogiškais parodymais kaip ir nukentėjusiojo G. P. nustatyta. Jie parodė, kad turtinė žala atlyginta, pretenzijų niekam nebeturi (1 t., b.l. 53-56, 57-59, 60-61, 63-65, 66-68, 69-70, 71-72).

Nukentėjusiosios L. T. parodymais nustatyta, kad ji naudojasi tėvui P. A. priklausančiu automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prižiūri automobilį, remontuoja, todėl dėl 2011 m. balandžio 16 d įvykio metu padarytų automobilio apgadinimų jai buvo padaryta žala, tačiau tyrimo metu žala buvo atlyginta, pretenzijų niekam nebeturi (1 t., b. l. 77-78, 79-80).

L. V. P. parodymais nustatyta, kad dirbant Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VTS KPP patruliu kartu su vyriausiuoju patruliu A. T., 2011 m. balandžio 16 d., apie 02.26 val., pagal gautą pranešimą nuvyko į sodų bendriją „Minija", Kretingos r., kur juos pasitiko 3 jaunuoliai, kurie buvo sumušti, taip pat buvo apgadintas jų automobilis. Tuo pat metu autobusų stotelėje buvo pastebėti 5 agresyviai nusiteikę jaunuoliai, kurie buvo sulaikyti ir pristatyti į Kretingos rajono policijos komisariatą (1 t., b. l. 86-88).

Liudytojo A. T. parodymais nustatyta, kad jis davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas V. P. (1 t. b. l. 89-91).

Liudytojų A. B., R. K., D. Ž., L. B., T. R. ir D. A. parodymais nustatyta, kad 2011 m. balandžio 16 d., vakare, visi kartu buvo sodų bendrijoje „Minija“, Rubulių k., kur šventė T. B. gimtadienį. Po kiek laiko kieme kilo konfliktas tarp šventėje dalyvavusių vaikinų ir kitų vaikinų, sėdėjusių lauke automobilyje „VW Golf“. Visi liudytojai parodė, jog matė, kad vyksta muštynės, matė išdaužtą minėto automobilio langą, tačiau, kas ir kam kokius smūgius sudavė nurodyti negalėjo, nes viskas vyko tamsoje ir labai greitai (1 t., b. l. 92-94, 95-97, 98-100, 101-103, 104-106, 107-109).

Įtariamųjų E. S., P. S., Z. G., T. B. parodymais nustatyta, kad jie dėl jiems pareikštų įtarimų kaltais prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. balandžio 16 d., apie 02.00 val., s.b. „Minija“, Rubulių k., Kretingos r., visi įtariamieji kartu su D. A. spardė automobilį „VW Golf“, dėl ko automobilį apgadino bei sumušė žmones (2 t. b. l. 20-21, 43-44, 62-63, 81-82).

Iš 2012-02-24 Kretingos rajono apylinkės teismo priimto teismo baudžiamojo įsakymo nustatyta, jog E. S., P. S. ir Z. G. už 2011 m. balandžio 16 d. Sodų g., ties namu Nr. 6, s/b „Minija“, Rubulių k., Kretingos r., padarytą viešosios tvarkos pažeidimą, nuteisti (2 t., b.l. 120-121).

Iš Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimo nustatyta, jog 2012 m. vasario 10 d. dalyje nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 69-1-00127-11 kaltininkui T. B. ir nukentėjusiesiems susitaikius (2 t., b. l. 108-109).

Iš Kretingos rajono apylinkės prokuratūros nutarimo nustatyta, jog 2012 m. vasario 14 d. iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 69-1-00127-11 atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 69-2-00007-12 D. A. atžvilgiu (1 t., b. l. 2).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, jog nukentėjusioji L. T. apžiūrai pateikia automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 11).

Iš transporto priemonės apžiūros protokolo, foto lentelių nustatyta, jog 2011 m. balandžio 22 d. apžiūrėtas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyti automobilio apgadinimai ir automobilis pakvitavimu grąžintas nukentėjusiajai L. T. (b. l. 13-15, 16-22, 23).

Iš specialisto išvados Nr. G564/11 (03) nustatyta, kad G. P. buvo padaryti šie sužalojimai: poodinė kraujosruva dešinės akies viršutiniame voke, odos nubrozdinimas kairės plaštakos I piršto delniniame paviršiuje, kas nukentėjusiajam G. P. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t. b. l. 32-33).

Iš specialisto išvados Nr. G548/11 (03) nustatyta, kad M. P. buvo padaryta poodinė kraujosruva kairio paakio srityje, kas nukentėjusiajam M. P. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t. b. l. 35-36).

Iš asmens blaivumo testo Nr. 2547 nustatyta, jog D. A. 2011 m. balandžio 16 d., 03.13 val., nustatytas 2,15 ‰ girtumas (1 t., b. l. 114).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo D. A. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę.

Kaltinamasis D. A. padarė nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis D. A. nedirbantis, anksčiau neteistas, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis, nustatyta ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė- nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio. Kaltinamajam D. A. skirtina bauda už padarytą nusikalstamą veiką, kurios dydis yra mažesnis nei sanacijoje numatytos baudos vidurkis.

Kardomosios priemonės D. A. įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintinos.

D. A. vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p., a) papunkčiu į bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2011-04-16 iki 2012-04-18.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-04-16 iki 2012-04-18, 2 (dvi) paras, keičiant ją santykiu 1 arešto para lygi 2 MGL dydžio baudai, viso įskaityti 4 MGL (520 Lt) baudos ir paskirti galutinę bausmę- baudą 21 MGL (2730 Lt.)

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Grąžinti D. A. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2007-12-14 Kretingos PK MP (69).

Išaiškinti D. A., kad nesutikdamas su piniginės baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui R. M. per 2 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.