Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. e1-483-666/2023, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, faktinė ir deklaruota gyv. vieta - J. C. g., registruotas užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka, administracinė nuobauda sumokėta, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. (toliau - BK).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. sukėlė fizinį skausmą savo artimam giminaičiui - įsūniui I. P., t.y.

A. M., 2023 m. gegužės 4 d., apie 19:10 val., bute, adresu J. C. g. m., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas vidutinis 1,72 promilių neblaivumas, kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, smurtaudamas savo artimam giminaičiui ir šeimos nariui - įsūniui I. P. sukėlė fizinį skausmą, t. y. virtuvės kambaryje, kilusio žodinio konflikto metu, dešine ranka suėmė I. P. už kaklo ir stipriai suspaudė, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą.

A. M. sukėlė fizinį skausmą savo artimam giminaičiui - įsūniui I. P., t.y.

A. M., 2023 m. liepos 9 d., apie 21:30 val., bute, adresu J. C. g.., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas vidutinis 1,98 promilių neblaivumas, kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, mušdamas ir kitaip smurtaudamas savo artimam giminaičiui ir šeimos nariui - įsūniui I. P. sukėlė fizinį skausmą, t. y. virtuvės kambaryje, kilusio žodinio konflikto metu, rankomis sugriebė I. P. už krūtinės ir spausdamas sukėlė jam fizinį skausmą. Iš karto po to, A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, dešinės rankos dilbiu įrėmė I. P. į kaklo sritį ir spausdamas prie virtuvinės spintelės, tuo sukėlė jam fizinį skausmą. A. M. ir I. P. susikibus ir nugriuvus virtuvėje ant grindų, grumtynių metu A. M. ranka vieną kartą tyčia sudavė I. P. į galvos kairio smilkinio sritį, tuo jam sukeldamas fizinį skausmą.

Fizinio skausmo sukėlimas 2023 m. gegužės 4 d.

Apklaustas įtariamuoju A. M. prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2023-05-04, dienos metu savo namuose, adresu J. C. g. Rūsyje per dieną vartojo alkoholinį alų. Šiuo metu remontuoja savo buto tualetą, todėl, dirbdamas, vaikščiojo į rūsį statybinių medžiagų, ten turėjo nusipirkęs alaus, kurio nuėjęs atsigerdavo. Iš viso turėjo 6 skardines 0,5 litrų talpos alaus "Disel" 6 procentų stiprumo ir visą jį per dieną vienas išgėrė. Vakare dar išgėrė apie 100 gramų naminės degtinės. Nuo suvartoto alkoholio jautėsi normaliai, nepasakytų, kad buvo girtas. Butas, adresu J. C. g. registruotas jo vardu ir priklauso jam. Šiame bute kartu su sugyventine K ir vaikais gyvena dešimtus metus. Sugyventinė šį butą nuomojosi. Jis atsikėlė gyventi pas ją, o vėliau tą butą nusipirko. Su sugyventine augina keturis vaikus. Trys iš jų, B 5 metų, D 7 metų ir 8 metų yra tikri jo vaikai, o I, kuriam šiemet sukako 18 metų, yra jo įsūnis. Dirbdamas nuėjo pažiūrėti, ką veikia jo sugyventinė, norėjo paprašyti, kad jam padėtų prie remonto darbų. Po to jis nuėjo į I. P. kambarį pažiūrėti, ką jis veikia. Jis gulėjo lovoje. Sugyventinė pasakė, kad I migrena, todėl jis negali jam padėti. Jis dėl to supyko ir pasakęs, kad jam jokios migrenos nėra, uždaręs kambario duris, nuėjo į virtuvę. I iš kambario atbėgo jam iš paskos ir tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas. Jis įžeidinėjo jį žodžiais, dėl to jis, supykęs, nesusivaldė ir ranka sugriebė jam už kaklo ir suspaudė. Nemano, kad tokiais savo veiksmais galėjo įsūniui sukelti fizinį skausmą, tačiau savo kaltės dėl to neneigia. I, paėmęs už kaklo, laikė apie pusę minutės. Smaugti jo nenorėjo ir to nedarė. Po to, kai jį paėmė už kaklo, jie abu buvo susikibę, jis jam taip pat buvo paėmęs už kaklo. Tuo konfliktas ir baigėsi, jie vienas kitą paleido, nes atvyko policijos pareigūnai, kuriuos iškvietė kaimynai. Policijos pareigūnai alkoholio kiekio matuokliu patikrino jo neblaivumą ir po to buvo sulaikytas bei nuvežtas į Klaipėdos vyriausiojo policijos komisariato areštinę. Dėl tokio savo elgesio jaučiasi kaltu ir dėl to šiuo metu labai gailisi (I t., b. l. 154 -157.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas

Be paties kaltinamojo prisipažinimo kaltu, jo kaltė dėl inkriminuojamos veikos įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais ir kitais rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusiojo I. P. 2023-05-09 papildomos apklausos protokole užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad A. M. yra jo įtėvis. Su jo mama K. P. jis pradėjo kartu gyventi, kai jam buvo apie 10 metų ir tada jis jį įsisūnijo. Savo santykius su įtėviu gali apibūdinti, kad jie yra įvairūs. Tai priklauso nuo to, ar įtėvis vartoja alkoholį. Kai jis nuolat pradeda vartoti alkoholį, jie nesutaria ir tarp jų vyksta konfliktai. Kai jis yra blaivus ir alkoholiu nepiktnaudžiauja, jų santykiai yra normalūs, ir jie nesipyksta. Nori pranešti, kad A. M. vakar, tai yra gegužės 8 d., dėl savo netinkamo elgesio ir jo atžvilgiu panaudoto smurto jo atsiprašė, pažadėjo ateityje taip nebesielgti, be to, jis jam, ir mamai pažadėjo, kad savo noru gydysis nuo alkoholizmo, kad važiuos gydytis į priklausomybių ligų centrą (I t., b. l. 68-71).

Liudytojos K. P. 2023-05-08 apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad A. M. yra jos sugyventinis. Kartu kaip šeima gyvena 9 metus. Prieš apklausą jai buvo išaiškinta įstatymo numatyta teisė sugyventinio kaip šeimos nario atžvilgiu neduoti parodymų ar neatsakyti į kai kuriuos jai pateiktus klausimus. Pasinaudodama šia teise, ji atsisakė duoti parodymus (I t., b. l. 82-84).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio R. L.2023-05-04 tarnybiniame pranešime "Dėl smurto artimoje aplinkoje" užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad 2023-05-04, 19:17 val. dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Skuodo r. PK RS tyrėju M. S. gautas pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje, t. y., kad adresu J. C. g.., pas kaimynus viršuje vyksta šeimyninis konfliktas, girdisi bildesys, vaiko verksmas. Ten gyvena šeima, joje 4 nepilnamečiai. Konfliktai ten kyla dažnai. Nuvykus adresu - J. C, Skuodo m. paaiškėjo, kad čia gyvena A. M., gim. 1 m., jo sugyventinė K. P., gim. m., ir trys mažamečiai vaikai: M. P., gim. m., D. P., gim. m., Jonas B. P., gim. m. Taip pat tuo adresu gyvena pilnametis sūnus I. P., gim. m. Aiškinantis įvykio aplinkybes buvo bendrauta su A. M., kuris paaiškino, kad smurto šeimoje nebuvo, vyko žodinis konfliktas su sugyventine dėl namuose atliekamų darbų bei vaikų priežiūros. Bendraujant su K. P., ši nurodė, kad vyko žodinis konfliktas tarp jos ir sugyventinio. Konflikto metu ją užstojo sūnus I. P., dėl ko konfliktas toliau tęsėsi tarp sugyventinio ir I. P.. Jų konflikto metu A. M. buvo rankomis suėmęs I. P. už kaklo, o vėliau jie ėmė grumtis. Kiti mažamečiai vaikai konflikto nematė, buvo kitame buto kambaryje. Buvo bendrauta su I. P., kuris nurodė, kad konflikto su įtėviu metu pastarasis rankomis jam buvo suėmęs už kaklo, dėl ko jis patyrė fizinį skausmą. Norėdamas apsiginti jis A. M. parvertė ant grindų ir laikė prispaudęs. Nei vienas iš konflikto dalyvių policijos pagalbos nekvietė. Buto aplinka tvarkinga, grumtynių požymių nestebima, mažamečiai vaikai prižiūrimi. Ant I. P. kaklo matomas paraudimas, ant kitų konflikto dalyvių vizualiai jokių fizinio smurto žymių nestebima. Buvo tikrinami konfliktavusių asmenų blaivumai alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 6810", Nr. ARFM-0382, A. M. nustatytas vidutinis -1,72 promilių neblaivumas, kiti asmenys blaivūs. Atsižvelgiant į išsiaiškintas aplinkybes, nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas. A. M. sulaikytas. Įvykio vieta vaizdo kameromis nestebima. 2023-05-04 20.00 val. pristačius A. M. į Klaipėdos AVPK Skuodo r. PK tarnybines patalpas bei atliekant jo sulaikymo metu turėtų daiktų apžiūrą, nustatyta, kad iš sulaikytojo striukės kišenės paimtame 0,5 l. talpos stikliniame butelyje, yra apie 0,4 l. skysčio iš kvapo būdingo stipriam namų gamybos alkoholiui. Butelis paimtas. Kadangi A. M. su savimi turėjo ir laikė stiprų naminį alkoholinį gėrimą, jo atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena pagal LR ANK 137 str. 3 d., ROIK 23206628341. Darytas vaizdo ir garso įrašas Body kameromis "Motorola" (I t., b. l. 15-16).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato alkoholio kiekio matavimo prietaiso "Alcotest 6810", Nr. ARFM-0382, panaudojimo registracijos žurnalo išrašo kopijose užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad A. M. 2023-05-04, 19:23 val. nustatytas - 1,72 promilių neblaivumas (I t., b. l. 72-74).

2023-05-04 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole, ir jo priede (foto lentelė 1) užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas I. P. pranešė apie tai, kad 2023-05-04, apie 17:10 val. parėjo į namus, esančius adresu - J. C. g. m., iš treniruotės ir pastebėjo, kad jo įtėvis A. M., gim. m., namuose yra neblaivus. Namuose taip pat buvo jo mama K. P., jo mažamečiai broliai D. P., J. P. ir sesuo M. P.. Namuose jam prasidėjo migrena, išgėrė vaistų ir nuėjęs į savo kambarį atsigulė lovoje. Gulėdamas lovoje išgirdo, kad neblaivus įtėvis pradėjo konfliktuoti su jo mama. Po kurio laiko suprato, kad įtėvis išėjo iš namų ir netrukus grįžo į namus galimai dar agresyvesnis, nes išgirdo, kad miegamojo kambaryje įtėvis mamą išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais. Tada jis nuėjo į virtuvės kambarį ir ten, atidaręs sandėliuko duris, pamatė, kad sandėliuke įtėvis bando užsidegti cigaretę. Tarpdurį bandė su įtėviu pakalbėti, jam sakė, kodėl, būdamas neblaivus, su mama elgiasi negražiai. Tada įtėvis bandė jį atstumti atgal, bet jis ranka laikėsi už durų ir jam neleido to padaryti. Po kurio laiko nuo sandėliuko durų atsitraukus, įtėvis duris užsidarė ir, būdamas sandėliuko viduje, žodžiais jam pradėjo grasinti. Kokius tiksliai žodžius sakė nepamena, jis jam įvairiais žodžiais atsakė taip pat. Netrukus įtėvis išėjo iš sandėliuko ir virtuvės kambaryje vėl pradėjo žodžiais jam grasinti, demonstravo suspaustą dešinės rankos kumštį šalia jo galvos. Pastoviai įtėvis jam sakė žodžius, kad šiuose namuose jis nebegyvens, jis išvarys jį lauk. Tada į virtuvės kambarį atėjo jo mama ir bandė juos išskirti ir nuraminti. Bet tęsiantis konfliktui įtėvis staiga priėjo prie jo ir dešine ranka suėmęs jam už kaklo stipriai suspaudė, ir taip sukėlė jam fizinį skausmą. Skausmas buvo momentinis, kvėpuoti tuo metu sunku nebuvo. Tada jis, gindamasis rankomis, patraukė jo ranką nuo savo kaklo ir dešine ranka per alkūnę, suėmęs jam už kaklo, pasivertė jį ant grindų, ir laikė prispaudęs prie grindų įtėvį kol jis nusiramino. Įtėviui nusiraminus, jis jį paleido, nuėjo į savo kambarį, o įtėvis vėl įėjo į sandėliuką. Po kurio laiko mama pasakė, kad mato per langą atvykusius policijos pareigūnus, kurie netrukus užėjo į butą. Viso šio konflikto sesuo ir broliai nematė, nes buvo kituose kambariuose. Jis ikiteisminio tyrimo metu įtėviui civilinio ieškinio nereikš, jam atleistų, jeigu jis pradėtų gydytis nuo alkoholizmo, jo atsiprašytų ir pradėtų keisti savo elgesį. Maždaug prieš dvi savaites mama buvo kvietusi policijos pagalbą, kai įtėvis namuose neblaivus konfliktavo. Kai įtėvis alkoholio nevartoja, namuose jokių konfliktų panašių nebūna. Butas, kuriame jie gyvena, priklauso įtėviui. Kitos aplinkybės: atvykus adresu J. C. g. , Skuodo m. stebimas trijų aukštų, renovuojamas gyvenamas daugiabutis namas, orientuotas galais iš šiaurės vakarų į pietryčius. Daugiabučio namo įėjimo durys namo šiaurės rytų pusėje. Į namą patenkama pro pirmas duris iš kairės pusės. Toliau laiptais lipama į trečią aukštą ir pro kairėje pusėje esančias šarvuotas duris patenkama į buto koridorių. Toliau pro koridoriaus kairėje pusėje esančią durų angą patenkama į virtuvės kambarį. Virtuvės kambario kairėje pusėje stebimas šaldytuvas, sėdimas virtuvinis kampas su virtuviniu stalu. Virtuvės kambario dešinėje pusėje medinės durys vedančios į sandėliuką, už jų virtuvinis baldų komplektas su buitine įranga. Virtuvėje stebima tvarkinga aplinka, nusikalstamos veikos pėdsakų, reikšmingų tyrimui nėra. Buto kambariuose vaizdo stebėjimo kamerų nėra įrengta (I t., b. l. 1-8).

2023-05-04 asmens apžiūros protokole ir jo priede (foto lentelė Nr. 1) užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad I. P. sutikimu apžiūrint jį kaklo srityje stebimos kraujosruvos (I t., b. l. 75-76).

BK 140 straipsnio 2 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą ir nežymiai jį sužalojo. Anksčiau aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika yra įrodyta ir teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 2 d., nes A. M. sukėlė fizinį skausmą savo artimam giminaičiui - įsūniui I. P.. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.

Fizinio skausmo sukėlimas 2023 m. liepos 9 d.

Apklaustas įtariamuoju A. M. prisipažino kaltu ir paaiškino, kad jis kartu su šeima, sugyventine K. P. ir keturiais vaikais, iš kurių trys yra mažamečiai, o ketvirtas I. P. jau pilnametis, gyvena adresu - J. C. Butas priklauso jam. Trys mažesnieji yra jų bendri vaikai su K. P., o I yra įsivaikinęs. 2023 m. liepos 9 d. būdamas vienas namuose, adresu J. C. g, suvartojo tris skardines alaus "Disel", 0,5 litrų talpos ir 5 procentų stiprumo. Nuo suvartoto alaus jautėsi normaliai, negali pasakyti, kad buvo girtas. Apie 20:30 - 21:00 val., tiksliai laiko pasakyti negali, į namus grįžo sugyventinė su vaikais. Būnant virtuvėje tarp jo ir įsūnio I įvyko konfliktas, jie apsižodžiavo. Konfliktas prasidėjo dėl to, kad jam pasakė kažką negražaus ir jis nesusivaldė. Konflikto metu jis rankomis apkabino I ir suspaudė. Prieš tai buvo suspaudęs jį. S. I. galėjo jam sukelti fizinį skausmą. Kas vyko toliau, konflikto įkarštyje jis gerai nepamena. Galėjo rankos dilbiu spausti kaklą, to nepamena. Po to jie abu susikibo ir nugriuvę ant grindų grūmėsi. Nepamena, kad šių grumtynių metu būtų Ignui sudavęs į galvą, tačiau savo kaltės neneigia, kad tokius neteisėtus veiksmus galėjo padaryti ir tuo I. P. galėjo sukelti fizinį skausmą. Konfliktas tarp jų baigėsi atvykus policijos ekipažui, kurį iškvietė sugyventinė K. P.. Jis buvo sulaikytas, išvežtas ir patalpintas į Klaipėdos vyriausiojo policijos komisariato areštinę. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi. Įsūnio I. P. atsiprašys (b. l. II t., b. l. 1-4).

Įtariamojo A. M.2023-08-21 ir 2023-09-08 apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad jam įteiktų pranešimų apie įtarimą esmę dėl įsūniui I. P. sukelto fizinio skausmo jis suprato, kaltu visiškai prisipažįsta. Jis į sergančių psichikos ir priklausomybių ligomis įskaitas nėra įrašytas, tokiomis ligomis neserga. Sunkių galvos traumų taip pat nėra patyręs. Prisipažįsta, kad 2023 m. gegužės 5 d. ir 2023 m. liepos 9 d. jis smurtavo prieš įsūnį I. P., jo atžvilgiu padarė jam įteiktame pranešime apie įtarimą nurodytus neteisėtus veiksmus ir dėl to labai gailisi. Parodymus apie šiuos įvykius jis davė pirminių apklausų metu. Šie jo parodymai surašyti 2023-05-05 ir 2023-07-10 įtariamojo apklausos protokoluose yra teisingi, jų nei papildyti, nei pakeisti nepageidauja ir šiais parodymais prašo vadovautis. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtu užbaigtas supaprastinta tvarka, teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant viešųjų darbų bausmę (b. l. II t., b. l. 31-34; 41-43).

Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo kaltu, jo kaltė dėl inkriminuojamos veikos įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kitais rašytiniais įrodymais.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo T. M.2023-07-10 tarnybiniame pranešime "Dėl gauto pranešimo", Reg. Nr. 0123000397105 užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad 2023-07-09, apie 21:40 val. dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Skuodo r. PK RS vyriaus. patruliu V. V. buvo gautas pranešimas, kad adresu J. C. g. m., namuose susistumdė vyras su sūnumi, fone girdėjosi konfliktas, šaukė vienas ant kito. Namuose 3 nepilnamečiai vaikai. Pranešė žmona, visi bute laukia. Nuvykus nurodytu adresu bute buvo bendrauta su pranešėja K. P., gim. gyv. tuo pačiu adresu, kuri nurodė, kad namuose yra neblaivus jos sugyventinis, kuris namuose konfliktuoja, ką tik puolė muštis su jos sūnumi I. P., gim., gyv. tuo pačiu adresu. Įėjus į virtuvės kambarį buvo bendrauta su I. P., kuris jiems paaiškino, jog jam būnant namuose, neblaivus jo patėvis A. M., gim. kilusio konflikto metu buvo stipriai suspaudęs jį per krūtinę, po to kai I. P. išsilaisvino, patėvis rankos dilbiu jį spaudė per kaklą prie virtuvinių spintelių, taip sukėlė fizinį skausmą. Virtuvėje taip pat buvo A. M., kuris garsiai šaukė ir barėsi su I. P.. Paaiškinti įvykio aplinkybių nenorėjo, jiems pasakė, kad nieko nebuvo. Alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510", Nr. ARKA3-0058, patikra Nr. 1836924, A. M. nustatytas 1.98 prom. girtumas, o I. P. blaivus. Kadangi I. P. skundėsi krūtinės skausmu, į įvykio vietą buvo iškviesti medikai, kurie atvykę apžiūrėjo asmenį ir nustatė kairės pusės skruosto patinimą, krūtinės sužalojimų nenustatė. Pokalbio metu I. P. mama K. P. paaiškino, kad konflikto metu namuose, kitame kambaryje žaidė jos dukra M. P., gim. sūnus D. P., gim. ir sūnus Jonas B. P., gimir kilusių muštynių nematė. Įvykio vietoje aplinka tvarkinga, bute vaizdo stebėjimo kameros neįrengtos. Iš I. P. dėl sukelto fizinio skausmo gautas pareiškimas, A. M. sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK areštinę. Įvykio vietoje filmuota tyrėjui T. M. ir vyriaus. patruliui V. V. priskirtomis kūno kameromis (I t., b. l. 39).

2023-07-09 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad 2023-07-09, apie 21:16 val. I. P. kartu su savo mama K. P., broliu D. P., gim. broliu Jonu B. P., gim. ir sese M. P., gim. grįžo į namus iš močiutės gimtadienio. Namuose buvo neblaivus jo patėvis A. M., kuris su jais gyvena kartu apie 9 metus. Jiems įėjus į butą, patėvis pradėjo agresyviai elgtis ir jam pasakė, kad greitai jį iš namų iškraustys. Jis nenorėdamas konfliktuoti nuėjo į savo kambarį. Neilgai trukus grįžo į virtuvės kambarį ir išgirdo, kad patėvis jau konfliktuoja su jo mama. Po konflikto jis patėviui pasakė, jog jis negali šiuose namuose būti, kadangi praėjusios dienos vakare į namus buvo atvykę policijos pareigūnai ir jam neleido į namus pareiti. Dėl tokio jo paaiškinimo tarp jų su patėviu kilo žodinis konfliktas, kurio metu patėvis jį sugriebė per krutinę rankomis ir stipriai suspaudė. Taip jam buvo sukeltas stiprus fizinis skausmas. Tada jis jį nustūmė nuo savęs, kad jam nieko daugiau nebedarytų. Patėvis A. M. buvo labai susinervinęs ir prie jo priėjęs, dešinės rankos dilbiu jam stipriai įrėmė į kaklą, ir prispaudė jį prie virtuvinių spintelių. Taip jis jam dar kartą sukėlė stiprų fizinį skausmą. Jis patėvį nuo savęs nustūmė ir jie susikibo rankomis, parvirto virtuvėje ant grindų. Jis jį laikė stipriai prispaudęs prie žemės, kad jis apsiramintų. Jo patėviui apsiraminus jis jį paleido ir išėjo iš virtuvės kambario. Vėliau grįžo atgal norėdamas atsigerti. Tuo metu patėvis vėl su juo pradėjo konfliktuoti ir neilgai trukus sugriebė jį už kaklo, ir parvertė ant virtuvės grindų. Jam gulint ant grindų jie susigrūmė ir tuo metu pajautė, kaip jam suskaudo prie kairės pusės smilkinio. Mano, kad patėvis jam sudavė smūgį. Konflikto metu jo mama iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę jo patėvį sulaikė ir iš namų išvežė. Į namus buvo atvykę medikai, kurie jį apžiūrėjo ir nustatė patinimą ant kairės veido pusės, skruosto. Dabar tiksliai nepamena, šiais metais, prieš keletą mėnesiu patėvis taip pat buvo prieš jį smurtavęs, dėl to buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas. Šiuo metu jis dėl padarytos moralinės ir fizinės žalos civilinio ieškinio nereikš, esant reikalui tai padarys ikiteisminio tyrimo metu. Kitos aplinkybės: nuvykus adresu - J. C. g., stebimas 3 aukštų daugiabutis namas. Į namo laiptinę patenkama pro šiaurinėje sienoje esančias metalines duris. Palipus laiptais į trečią namo aukštą, kairėje pusėje stebimos medinės durys, ant kurių yra numeris 5. Įėjus į buto vidų patenkama į koridorių, kurio kairėje pusėje yra virtuvės kambarys. Kambaryje stebimas sustatytas virtuvinių baldų komplektas, buitinė technika bei prie vakarinės sienos pastatytas valgomasis stalas. Virtuvės kambaryje jokių grumtynių ar muštynių pėdsakų nestebima, apžiūros metu daiktai sudėti tvarkingai savo vietose (I t., b. l. 23-30).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato alkoholio kiekio matavimo prietaiso "Alcotest 7510", Nr. ARKA-0058, panaudojimo registracijos žurnalo išrašo kopijose užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad A. M. 2023-07-09, 21:56 val. nustatytas - 1,98 promilių neblaivumas (I t., b. l. 97-99).

2023-08-09 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad apžiūrimi Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Klaipėdos regioninio filialo el. paštu pateikti I. P. medicinos dokumentai - greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės (forma Nr. 110/a) kopija. Medicinos dokumentai sudaryti iš dviejų puslapių. Dokumento pirmoje kvietimo informacijos grafoje stebimi įrašai: kvietimo ID 2320054369; iškvietimo data - 2023-07-09; iškvietimo priėmimo laikas - 22:04 val.; perdavimo laikas - 22:04 val.; išvykimo laikas - 22:05 val.; atvykimo laikas - 22:08 val.; įvykdymo laikas - 22:22 val.; įvykio vietos adresas - butas J. C. g. 15-5/3, Skuodas; pacientas - I. P., nurodytas asmens kodas bei telefono Nr., iš kurio buvo kviesta M. G. Nr. 2 "Kvietimo priežastis/pagalbos aktyvavimas" atliktas įrašas: "18 m. Vyras SKAUDA KRŪTINĘ, KVIEČIA POLICIJA, 112. Kvietėjas: privatus asmuo". Grafoje Nr. 5 "sužalojimo/skausmo vieta" pažymėtas įrašas "Veidas; sutinimas". Grafoje Nr. 6 "Pagalbos teikimo protokolas" pažymėtas įrašas "Trauminiai sužalojimai (specifiniai) (30)". Grafoje Nr. 8 "Papildoma informacija" atliktas įrašas: "Pacientas susimušė su neblaiviu patėviu, gavo smūgį į veidą, krūtinę, kaklą, be sąmonės nebuvo, patinęs tik d. skruostas, kitur žymių nestebima". Preliminari diagnozė: Kitų galvos sričių paviršinis sužalojimas, sumušimas. Grafoje Nr. 13 "Sutikimas" atliktas įrašas, kad pacientas I. P. vykti į ligoninę nesutinka (patvirtinta parašais). GMP kvietimo kortelę užpildė ir pasirašė GMP brigados medikė S. L. (108-110).

Liudytojos K. P.2023-07-10 apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad įtariamasis A. M. yra jos sugyventinis, su kuriuo kaip šeima kartu gyvenama dešimtus metus. Jai prieš apklausą buvo išaiškinta įstatymo numatyta teisė savo sugyventinio, kaip šeimos nario atžvilgiu neduoti parodymų ar neatsakyti į kai kuriuos jai pateiktus klausymus. Pasinaudodama šia įstatymo teise atsisako duoti parodymus (I t., b. l. 113-115).

Nukentėjusysis 2023-09-08 pranešimu Nr. IBPS-S-506462-23 informuotas apie sprendimą procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu asmeniškai. Pranešime nurodyta, kad sprendimo neskųs (II t., b. l. 56-57). A. M. pranešus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis sutiko. Sutiko su siūloma bausme (II t., b. l. 52-55). A. M. baustas administracine tvarka 2023 m. gegužės 4 d. pagal LR BK 137 str. 3 d. 90 bauda, kuri sumokėta 2023 m. gegužės 19 d. (I t., b. l. 126-128). A. M. paskirtos kardomosios priemonės panaikintos. BK 140 straipsnio 2 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą ir nežymiai jį sužalojo. Anksčiau aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika yra įrodyta ir teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 2 d., nes A. M. sukėlė fizinį skausmą savo artimam giminaičiui - įsūniui I. P.. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Civilinio ieškinio nėra. Bausmės skyrimas BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Nustatyta A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimasis. Atsakomybe sunkinančia aplinkybe teismas laiko teisiamojo girtumą nusikaltimų padarymo metu, nes girtumas turėjo įtakos abiejų nusikaltimų padarymui. A. M. padarė du (2) tyčinius nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, baustas administracine tvarka, administracinė nuobauda sumokėta, anksčiau neteistas, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, registruotas užimtumo tarnyboje, sutinka su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant A. M. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. M. paskiriant viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, jas įvykdant per 9 mėnesius. Paskirtas bausmes subendrinti. Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę mažinti 1/3. Įskaityti į bausmę 4 paras laikino sulaikymo, kurios prilyginamos 24 viešųjų darbų valandoms. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 303, 308, 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str., teismas nusprendžia : Pripažinti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (už veiką padarytą 2023 m. gegužės 4 d.) ir paskirti penkis (5) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Pripažinti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (už veiką padarytą 2023 m. liepos 9 d.) ir paskirti šešis (6) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtąsias bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę, paskirti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) subendrintą bausmę – devynis (9) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę bausmę – šešis (6) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. b pap., BK 66 str., į bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023-05-04 19:25 val. iki 2023-05-05 15:00 val. ir nuo 2023-07-09 21:50 val. iki 2023-07-11 14:22 val., t. y. 4 paras, kurios prilyginamos 24 viešųjų darbų valandoms. Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 9 p., BK 72² str., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią privalo išklausyti 9 mėnesių laikotarpiu. Civilinio ieškinio ir proceso išlaidų nėra. Išaiškinti bausmės atlikimo tvarką. Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Erikas Jurgutis