Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. 2015-12-04 apie 10.00 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 1,67 promilių girtumas), parduotuvėje ,,IKI“, adresu Ukmergės g. 18, Panevėžyje, pavogė alaus butelį ,,Cento“, kurio vertė 0,81 Eur.

Be to, jis 2015-12-03 apie 12.00 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 1,77 promilių girtumas), parduotuvėje ,,MAXIMA“, adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pavogė vyno butelį ,,Klumpės“, kurio vertė 1,15 Eur.

Be to, jis 2015-12-12 apie 18.30 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 2,49 promilių girtumas), parduotuvėje ,,IKI“, adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžyje, pavogė degtinės butelį ,,Zelionaja Marka“ ir alaus butelį ,,Cento“, kurių bendra vertė 8,31 Eur.

Šiais savo veiksmais L. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (trys pažeidimai).

Į bylos nagrinėjimą L. N. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Iš byloje esančių rašytinių L. N. paaiškinimų matyti, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimo pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi.

L. N. kaltė įvykdžius 2015-12-04 apie 10.00 val. turto pagrobimą įrodyta jo rašytiniais parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2015-12-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-45298099-15; pareiškimu; asmens blaivumo testu; paaiškinimu; patikrinimo aktu; administracinio sulaikymo protokolu; pažyma apie asmens baustumą.

L. N. kaltė įvykdžius 2015-12-03 apie 12.00 val. turto pagrobimą įrodyta jo rašytiniais parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2015-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-45191329-15; pareiškimu; asmens blaivumo testu; paaiškinimu; poėmio aktu; pažyma apie asmens baustumą.

L. N. kaltė įvykdžius 2015-12-12 apie 18.30 val. turto pagrobimą įrodyta jo rašytiniais parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2015-12-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-46057414-15; pareiškimu; paaškinimu; pakvitavimu; administracinio sulaikymo protokolu; asmens blaivumo testu‘ pažyma apie asmens baustumą.

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad L. N. veikos atitinka ATPK 50 str. (trys pažeidimai) numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis, administracinio teisės pažeidimo protokolai jam surašyti pagrįstai, dėl jo kaltės padarius teisės pažeidimus abejonių nekyla, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas administracines nuobaudas L. N., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2015-12-04 apie 10.00 val. turto pagrobimas), padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – administracinį areštą, vidutiniam straipsnio sankcijoje nustatytam terminui, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2015-12-03 apie 12.00 val. turto pagrobimas), padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – administracinį areštą, vidutiniam straipsnio sankcijoje nustatytam terminui, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2015-12-12 apie 18.30 val. turto pagrobimas), padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – administracinį areštą, vidutiniam straipsnio sankcijoje nustatytam terminui. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog L. N. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus ir siekdamas įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, kad asmuo laikytųsi įstatymų ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, siekiant nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp administracinių teisės pažeidimų pavojingumų ir už juos numatytų nuobaudų turi būti teisinga pusiausvyra, daro išvadą, kad pažeidėjui L. N. už pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. (trys pažeidimai), tik paskyrus griežčiausias straipsnio sankcijose numatytas administracines nuobaudas – administracinius areštus – bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai.

Kadangi L. N. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai pažeidėjui skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, o šiuo atveju ATPK 50 str. ribose.

Į L. N. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-12-04 10.25 val. iki 2015-12-04 14.05 val. ir 2015-12-12 18.45 val. iki 2015-12-12 22.45 val., t. y. 2 dienos (ATPK 338 str. 2 d.).

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- už pažeidimą pagal ATPK 50 str. (2015-12-04 apie 10.00 val. turto pagrobimas) paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

- už pažeidimą pagal ATPK 50 str. (2015-12-03 apie 12.00 val. turto pagrobimas) paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

- už pažeidimą pagal ATPK 50 str. (2015-12-12 apie 18.30 val. turto pagrobimas) paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. L. N. už ATPK 50 str. pažeidimus (trys pažeidimai) galutinai paskirti – administracinį areštą 30 (tridešimt) parų.

Į paskirtą nuobaudą įskaityti laiką, išbūtą L. N. laikinajame sulaikyme, t. y. 2 dienas ir laikyti, kad L. N. turi atlikti 28 (dvidešimt aštuonių) parų areštą.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo L. N. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.