Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-09-13 · Byla Nr. A2.6.-667-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-13
Bylos Nr.
A2.6.-667-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-667-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00496-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.2.; 45.4.3.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 13 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) - darbuotoju, gyv. Našlėnų g. 13, Raubonių k., Pasvalio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. P. 2012 m. rugsėjo 01 d. apie 15⁵⁸ val., Raudonių k., Pasvalio r., vairavo traktorių būdamas neblaivus (nustatytas 1,05 promilės girtumas), transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog atsakomybė už tai, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog V. P. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. Tačiau iš bylos medžiagos, matyti, kad jis padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. V. P. vairuojama transporto priemonė yra drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tačiau jis su savimi neturėjo tai patvirtinančio dokumento, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

V. P. dėl pažeidimų padarymų kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į V. P. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad V. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 (dvidešimties) Lt baudą.

V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus V. P. paskirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis