Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-06-14 · Civilinė byla Nr. e2-2927-959/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-14
Bylos Nr.
e2-2927-959/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-20258-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sergej Lebedev
Ieškovas
R. B.
Atsakovas
R. B., I. S., A. S., B. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2927-959/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20258-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.2.8.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 14 d.KaunasKauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovams R. B., I. S., A. S., B. B. dėl pirkėjo teisių perkėlimo ir pirkimo–pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų – notaras V. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo R. B. (toliau – ieškovas) ieškinį atsakovams R. B., I. S., A. S., B. B. dėl pirkėjo teisių perkėlimo ir pirkimo–pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų notaras V. L.. Ieškovas 2022 m. birželio 10 d. pateikė pareiškimą dėl ieškinio reikalavimų atsisakymo, kuriuo prašo: priimti ieškovo ieškinio atsisakymą atsakovams ir civilinę bylą nutraukti; grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio; nepriteisti šalims jų patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

Ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, ieškovui ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimamas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Ieškovui atsisakius ieškinio, jam grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos – 228 Eur (304 x 0,75) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsakovų pozicija dėl jų patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, ieškovui atsisakius nuo ieškinio, nežinoma, todėl klausimas dėl jų paskirstymo šia nutartimi nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 87, 100 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 290–295 straipsniais,

nutaria:

priimti ieškovo R. B. ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-2927-959/2022 nutraukti.

Atšaukti 2022 m. rugsėjo 19 d. numatytą teismo posėdį.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 228 Eur (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių eurų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2021 m. gruodžio 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 6.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Sergej Lebedev