Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. J., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2014-01-21 apie 20.05 val. buvo sulaikytas Pravieniškių apsaugos priežiūros ir įskaitos skyriaus prižiūrėtojų Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių rajone, kuris permetė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos teritoriją mobiliojo ryšio telefonus: Siemens A75, Samsung SGH S210, Nokia 6300, Nokia 6300, Nokia 2700C2, Nokia 5310, Nokia 100, Nokia 5200, Sony Ericsson Z320i, Samsung GTE 1081T, LG 0168, Samsung GTC3300K, Huaeway U86501, tris mobiliojo ryšio pakrovėjus, du pakrovėjų antgalius, šešias mobiliojo ryšio telefonų baterijas, dvi kortų kalades „Joker“, vieną išankstinio pildymo SIM kortelę „Pildyk“, vieną išankstinio pildymo SIM kortelę „Ežys“ t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant. (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. J. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-6422923-14 (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 10), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,6,8,9), daiktų paėmimo protokolu(b.l. 7).

Teismas laiko įrodytu, jog M. J. 2014-01-21 apie 20.05 val. buvo sulaikytas Pravieniškių apsaugos priežiūros ir įskaitos skyriaus prižiūrėtojų Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių rajone, kuris permetė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos teritoriją mobiliojo ryšio telefonus: Siemens A75, Samsung SGH S210, Nokia 6300, Nokia 6300, Nokia 2700C2, Nokia 5310, Nokia 100, Nokia 5200, Sony Ericsson Z320i, Samsung GTE 1081T, LG 0168, Samsung GTC3300K, Huaeway U86501, tris mobiliojo ryšio pakrovėjus, du pakrovėjų antgalius, šešias mobiliojo ryšio telefonų baterijas, dvi kortų kalades „Joker“, vieną išankstinio pildymo SIM kortelę „Pildyk“, vieną išankstinio pildymo SIM kortelę „Ežys“ t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą M. J. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.). Pažeidėjas baustas administracine tvarka (b.l. 17-22). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina maksimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti M. J., a.k(duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūstančio litų) baudą ir konfiskuoti mobiliojo ryšio telefonus: Siemens A75, Samsung SGH S210, Nokia 6300, Nokia 6300, Nokia 2700C2, Nokia 5310, Nokia 100, Nokia 5200, Sony Ericsson Z320i, Samsung GTE 1081T, LG 0168, Samsung GTC3300K, Huaeway U86501, tris mobiliojo ryšio pakrovėjus, du pakrovėjų antgalius, šešias mobiliojo ryšio telefonų baterijas, dvi kortų kalades „Joker“, vieną išankstinio pildymo SIM kortelę „Pildyk“, vieną išankstinio pildymo SIM kortelę „Ežys“, pagal daiktų paėmimo protokolą (b.l. 7).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.