Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str., administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuota tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. vengė vykdyti 2014 m. lapkričio 19 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu jai skirtą įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus.

Kaip matyti iš byloje esančio paaiškinimo (b.l. 9), J. B. iš esmės neneigia padariusi pažeidimą, nurodė, jog nesiregistravo į teismo paskirtus bendravimo su vaikais kursus, nes neturi kam palikti dukros, be to, ji mano, kad šių kursų jai ir nereikia.

Motyvuojamoji dalis

Be J. B. kaltės pripažinimo jos kaltė įrodyta Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-391-783/2013 (b.l. 8), iš kurio matyti, jog J. B., remiantis ATPK 37² str., buvo skirtas įpareigojimas per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus, išaiškinta atsakomybė, jeigu ji vengs vykdyti šį teismo įpareigojimą.

Iš teismo ištirtų įrodymų neginčytinai nustatyta, jog J. B. vengė vykdyti jai teismo ATPK 37² str. numatytą įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus, todėl jos veika pagal ATPK 181⁴ str. kvalifikuota tinkamai. Nustatyta, jog paskyrus šį įpareigojimą, J. B. per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, privalėjo registruotis į kursus savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje, kaip to reikalauja Įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. gruodžio 12 d. nutarimu Nr. 1517, 5 punktas. To nepadarius ir nenurodžius svarbių priežasčių teismas pripažįsta, jog tokie J. B. veiksmai laikomi kaip vengimas ir užtraukia atsakomybę pagal ATPK 181⁴ str. Pačios J. B. nurodomos priežastys, jog neturi su kuo palikti mažametį vaiką ar mano, jog tokie kursai jai yra nereikalingi, yra nepateisinamos ir nešalina atsakomybės.

Skiriant nuobaudą J. B. atsižvelgiama į padarytos veikos pobūdį, pavojingumą laipsnį, priežastis, dėl kurių ji vengė vykdyti įpareigojimą, į asmenybę (nedirbanti, su sugyventiniu augina du nepilnamečius vaikus), nėra atsakomybę lengvinančių, nėra sunkinančių aplinkybių, jai skiriama bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose, arčiau minimumo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 181⁴ str., 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. ir nubausti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.