Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, administracine tvarka nebausto (neturinčio galiojančių nuobaudų), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. P. 2016-11-01, apie 21-20. val., Zarasų r., Padusetėlio k., V. Striogos g., vairavo automobilį „Audi 80, v. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,71 promilės). Be to, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Savo veiksmais O. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

O. P. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad buvo išgėręs alaus. Kai sustabdė policijos pareigūnai pripūtė 1,71 promilės. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio kiekio matuoklio parodymais, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

O. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą O. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Nesant pagrindui taikyti LR ATPK 30¹ str., jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas pagrindinės ir papildomos nuobaudų minimumas (LR ATPK 30 str., 30² str.). Esant idealiai teisės pažeidimų sutapčiai, paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. ir nubausti:

- pagal LR ATPK 126 str. 4 d. – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

- pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

- pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. – 5 Eur (penkių eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2016 m. lapkričio 14 d.

Išaiškinti R. P., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK:16062912270.

Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.