Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujat Ritai Pociuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

206-03-15 V. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2016-02-19, apie 13.12 val. Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 4,81 prom. girtumas) melagingai iškvietė policiją pranešdamas apie tai, kad jį sumušė sūnus. Vėliau tyrimo metu nurodė, kad jo niekas nemušė. Tokiu būdu melagingai trukdomos spec. tarnybos jau ne pirmą kartą. Žinomai melagingai informuodamas policiją ir kviesdamas ją melagingai į pagalbą, V. B. tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvyko, prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi.

V. B. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK kodekso 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), G. B. paaiškinimu (b.l. 16), V. B. parodymais, kuriuose jis nurodo, kad sūnus jo nemušė (b.l. 22-23), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 10, 24), pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų (b.l. 26) bei kitais surinktais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą. Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį – padarytas teisės pažeidimas viešajai bei valdymo tvarkai, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiško pažeisimo padarymą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. B. skirtinas ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Kadangi savo veiksmais V. B. padarė 22,66 Eur turtinę žalą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatui, kuri nėra atlyginta (b.l. 26) jis įpareigotinas atlyginti padarytą 22,66 Eur turtinę žalą (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalie 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

V. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti V. B. atlyginti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatui padarytą 22,66 Eur turtinę žalą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16056103274 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.