Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo restruktūrizuojamos UAB „Sanda“ generalinio direktoriaus A. R. ir restruktūrizacijos administratoriaus įgaliotinio K. B. prašymą dėl bankroto bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo procedūros pabaigimo ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Atsakovo RUAB “Sanda“ restruktūrizavimo administratoriaus įgaliotiniai pateikė patikslintą pareiškimą, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą UAB „Sanda“, nutraukiant restruktūrizavimo bylą, taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir bankroto administratoriumi paskirti UAB „Administratoriai LT“. Jie nurodė, kad rašytiniai įrodymai patvirtina, jog restruktūrizavimo plane numatytos priemonės nebus įvykdytos. Įmonės restruktūrizavimas gali būti nutrauktas, jei įmonė nepajėgi įgyvendinti plano. Įmonė viešai informavo savo kreditorius, jog jei jie nesutinka tikslinti restruktūrizavimo plano, t.y. mažinti kreditorinių reikalavimų, tai bus kreipiamasi dėl bankroto bylos iškėlimo. Atstovai nurodė, kad pagrindiniai restruktūrizavimo bylos vykdymo sunkumai yra šie : 1) valstybė nepalaikė restruktūrizuojamų įmonių, pažeidžiant konkurenciją iki 2011 metų pabaigos galiojo Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatos, atimančios tokioms įmonėms dalyvauti konkursuose; 2) nekilnojamojo turto kainos neaugo tiek, kiek buvo numatyta pagal restruktūrizavimo planą. Pirkėjų siūlomos kainos buvo mažesnės, todėl įmonė negalėjo parduoti turto. Pirkėjų siūlomos kainos buvo 10-20 procentų mažesnės, nei numatyta plane; 3) restruktūrizuojamos įmonės visuomenėje vertinamos neigiamai, todėl buvo sunku rasti užsakovų. Įmonė turto neiššvaistė, tačiau pritrūko lėšų atsiskaitinėti su kreditoriais. Tik dalis kreditorių sutiko, kad būtų daromos nuolaidos kreditorinių reikalavimų mažinimui, tačiau jų buvo mažuma. Hipotekos kreditorius pasisakė dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo.

Atsakovės vadovas nurodė, kad iki 2012 metų vidurio turėjo pakankamai užsakymų, turėjo realių turto realizavimo sutarčių, tačiau vėliau ši padėtis pablogėjo. Įmonė tapo nebepatikima, nebegalėjo užtikrinti užsakymų vykdymo. Pirkėjai nekilnojamąjį turtą siūlė mažesnėmis kainomis, nei patvirtintos restruktūrizavimo plane. Buvo tokių partnerių, kurie irgi buvo restruktūrizuojami ir jiems buvo iškelta bankroto byla. Nuo 2012 metų lapkričio nemokami atlyginimai darbuotojams, todėl šiuo metu liko tik 15 darbuotojų, esančių prastovose. Šiuo metu restruktūrizavimo plano įgyvendinimas yra nerealus, įmonė turi turto už 8 mln., o skolos sudaro 9 mln.

Prašymas tenkintinas.

Restruktūrizavimo proceso tikslas – sudaryti sąlygas juridiniams asmenims, turintiems finansinių sunkumų ir nenutraukusiems ūkinės – komercinės veiklos, išsaugoti ir plėtoti šią veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto (ĮRĮ 1 str. 2 d.). Įmonės restruktūrizavimo procesas reiškia visumą ĮRĮ nustatytų procedūrų, kuriomis siekiama išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto, gaunant įmonės kreditorių pagalbą, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones (ĮRĮ 2 str. 3 d.). Minėtos redakcijos ĮRĮ 24 straipsnis numato, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu yra nors viena iš numatytų sąlygų, inter alia kai išaiškėja, kad restruktūrizavimo plane numatytos priemonės nebus įgyvendintos, ir įmonė neįrodo, kad restruktūrizavimo planas bus įvykdytas (ĮRĮ 24 str. 1 d. 3 p.). Šiuo pagrindu ir yra grindžiamas RUAB „Sanda“ restruktūrizavimo bylos nutraukimas. Kaip minėta, nagrinėjamos bylos esmė – ar yra pagrindas nutraukti šiai restruktūrizavimo bylą ar ne.

Nagrinėjamu atveju itin reikšminga aplinkybė yra RUAB „Sanda“ pozicija bei valiniai įmonės veiksmai. RUAB „Sanda“ pateikė prašymą nutraukti restruktūrizavimo bylą, teigiant, kad restruktūrizavimo planas nevykdomas bei įmonė negalės jo įvykdyti. Teismo posėdyje RUAB „Sanda“ atstovai patvirtino, kad restruktūrizavimo planas nevykdomas, o patikslinti restruktūrizavimo plano nepavyko, kadangi kreditoriai nesutinka atsisakyti dalies savo reikalavimų. Kreditorių valia buvo išreikšta 2013 m. balandžio 2 d. susirinkime (t. 3, b.l. 126-132). Aplinkybė, kad pati restruktūrizuojama įmonė deklaruoja neturėsianti galimybės įvykdyti restruktūrizavimo plano, taip pat ir įsipareigojimų kreditoriams, iš esmės patvirtina, kad įmonė ne tik nebegali, bet ir nebeketina toliau tęsti restruktūrizavimo proceso. Kaip minėta, restruktūrizavimo proceso esmė yra visų pirma pačios įmonės siekimas likviduoti laikinus finansinius sunkumus, grįžti į rinką ir toliau vykdyti veiklą. Nei kreditorių susirinkimas, nei teismas negali priverstinai užtikrinti tinkamą įmonės veiklą šia kryptimi, kai pati įmonė nebemato prasmės (ir faktiškai nebesiekia) tęsti restruktūrizavimą procesą nesant realių pozityvių perspektyvų.

Restruktūrizavimo bylos iškėlimo metu galiojančios ĮRĮ 24 straipsnio 3 dalies redakcija numato, kad jeigu restruktūrizavimo plano įgyvendinimo metu atsiranda pagrindas kelti įmonei bankroto bylą ir teismas gauna pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, teismas priima nutartį nutraukti restruktūrizavimo bylą ir iškelti įmonei bankroto bylą Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nustatyta tvarka. Nagrinėjamu atveju įmonės vadovas pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų (ĮBĮ 9 str. 7 d.). Kad įmonė šiuo metu yra nemoki, matyti iš 2013.03.31 sudaryto ir teismui pateikto balanso (31-32 b.l., 4 t.) Pagal jo duomenis įmonė viso turto turi už 8727691 Lt, o jos skolos sudaro 9017821 Lt. Įmonės vadovas patvirtino, kad darbuotojai yra prastovose, jiems darbo užmokestis nebemokamas nuo 2012 m. lapkričio mėnesio. Dauguma kvalifikuotų darbuotojų išėjo iš darbo, šiuo metu įmonėje dirba tik 15 darbuotojų. Iki 2012 metų spalio buvo mokami einamieji mokesčiai, tačiau nuo to laiko įmonė mokėti jų nebegali, nes negauna pajamų. Neturėdama apyvartinių lėšų, įmonė neturi galimybės tęsti veiklą, kuri nutrūko dėl užsakovų nebepasitikėjimo ja. Įmonė nebepajėgi dalyvauti viešųjų pirkimų konkursuose. Kaip matyti iš teismui pateikto visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo, akcininkai pripažino, kad įmonė negalėjo parduoti nekilnojamojo turto, kadangi neatsirado pirkėjų, galinčių mokėti pagal realias kainas. Teismo posėdyje įmonės vadovas patvirtino, kad iš debitorių atgauti skolų praktiškai neįmanoma, nes jie arba bankrutuoja, arba yra restruktūrizuojami. Teismas sprendžia, kad iš esmės įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti įmonės administratorių. Skirdamas bankroto administratorių, teismas privalo ne tik patikrinti, ar nėra įstatymo aptartų aplinkybių, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas bankrutuojančios įmonės administratoriumi (ĮBĮ 11 str. 4 d.), bet ir, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo kriterijais, įvertinti svarbias šiam klausimui aplinkybes, kad administratoriaus paskyrimu būtų maksimaliai užtikrinamas kuo sklandesnis ir operatyvesnis bankroto procedūrų atlikimas, būtų išvengta ginčų tarp administratoriaus ir kreditorių dėl jų bei įmonės interesų atstovavimo tinkamumo arba tokių ginčų kiltų kuo mažiau. Nagrinėjamu atveju

kreditoriai pasiūlė vienintelę bankroto administratoriaus kandidatūrą. Teismas sprendžia, kad UAB „Administratoriai LT“ yra pakankamai kvalifikuotas ir sugebantis vykdyti sudėtingas bankroto procedūras administratorius. Jo kandidatūrai pritarė ir Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos ( 3 b.l., 4 t.).

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 24 straipsniu, Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 8, 10, 11 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

n utaria:

Nutraukti RUAB „Sanda“ ( įmonės kodas (duomenys neskelbtini) buveinė (duomenys neskelbtini)Šiauliai) restruktūrizavimo bylą.

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei “Sanda” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Šiauliai).

Administratoriumi paskirti UAB „Administratoriai LT” (leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr.137, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)).

Areštuoti įmonei priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį materialųjį turtą, nustatant, kad šis areštas galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriams pareikšti reikalavimus įmonės administratoriui.

Įpareigoti bankroto administratorių pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 15 dienų nuo nutarties, kuria patvirtinti kreditorių reikalavimai, įsiteisėjimo.

Įpareigoti per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos įmonės vadovą perduoti administratoriui bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties nuorašą išsiųsti administratoriui UAB „Administratoriai LT”, Centrinei hipotekos įstaigai, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.