Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2023-02-09 · Byla Nr. E1-213-831/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-09
Bylos Nr.
E1-213-831/2023
Teisminio proceso Nr.
1-53-3-00004-2023-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Kategorijos
Bylos Nr. E1-213-831/2023
Teisminio proceso Nr. 1-53-3-00004-2023-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.2.1
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. vasario 9 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. C. baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl Pol. R‘dam-Rijnmond, CVE TM 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimo, priimto Lietuvos Respublikos piliečio M. G. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) N. P.. R‘dam-Rijnmond, CVE TM 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu Nr. 9062 5422 4578 9966 paskirta piniginė sankcija – 250,00 eurų bauda ir 9,00 eurų administracinio mokesčio, finansinės baudos bendra suma – 259,00 eurai.

Nyderlandų kompetentinga institucija – Centrinė baudų išieškojimo agentūra – vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl M. G. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vienas iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje numatytų pagrindų, kuriuo remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, yra tai, kad piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Nustatyta, kad, kaip nurodyta Nyderlandų vykdomosios institucijos atsiųstame liudijime, 250 eurų piniginė bauda M. G. buvo paskirta už tai, kad jis 2021-11-18, 08.05 val. stovėjo greitkelio avarinėje juostoje arba avarinėje salelėje neturėdamas tam pateisiamos priežasties Westmaas valstybiniame kelyje Nr. 29.

M. G. į paskirtą teismo posėdį neatvyko. Šaukimas įteiktas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus teismui iš Nyderlandų pateikta medžiagą yra akivaizdu, kad M. G. padarytas teisės pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 str. 2 d., todėl pripažintinas Lietuvos Respublikoje ir vykdytinas.

N. P.. R‘dam-Rijnmond, CVE TM 2022-08-10 sprendimu Nr. 9062 5422 4578 9966 M. G. paskirta piniginė sankcija - 250 € (du šimtai penkiasdešimt eurų) pinigų suma už nusižengimą ir 9 € (devyni eurai) pinigų suma už administracinio proceso išlaidas – bendra finansinės baudos suma 259,00 € (du šimtai penkiasdešimt devyni eurai ), pripažintinos ir vykdytinos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651-3652 straipsniais, teismas

nutarė:

Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti N. P.. R‘dam-Rijnmond, CVE TM 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu Nr. 9062 5422 4578 9966 M. G. paskirtą piniginę sankciją - 250 € (du šimtai penkiasdešimt eurų) pinigų suma už nusižengimą ir 9 € (devyni eurų) pinigų suma už administracinio proceso išlaidas – bendra finansinės baudos suma 259,00 € (du šimtai penkiasdešimt devyni eurai), – ir jas vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius