Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L. ir institucijos, kurios atstovas surašė ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, atstovui, išnagrinėjęs

N. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L., neturėdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos parduoti alkoholio produktus, 2009 m. spalio 23 d. apie 18:40 val. Pakruojo rajone, D. kaime, savo namuose, B. S. pardavė akcizais apmokestinamą prekę - 1 (vieną) butelį gamykliniu būdu pagaminto alaus „Imperial“ 6 proc. stiprumo, 2 litrų talpos, už 10 (dešimt) litų. Realizuodama alų, N. L. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių nustatytą realizavimo tvarką (Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 11 p.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., kadangi akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytą tvarką, N. L. realizavo, būdama metų laikotarpyje, tai yra Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-897-284/2009m., bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas asmeniškai), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gautas nebuvo (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

N. L. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), B. S. paaiškinimu (b.l. 3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 4), pačios N. L. 2009-10-23 paaiškinimu (b.l. 5).

N. L. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 1, 5), tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 12 skirsnis), be pažeidimų, numatytų ATPK 163² str., kas kvalifikuoja jos veiką, nebausta, neteista, bedarbė, todėl, atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo straipsnio sankcijoje už šį pažeidimą numatyto nuobaudos vidurkio iki minimumo, paskiriant minimalią 20 000 (dvidešimties tūkstančių) litų piniginę baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

1 (vienas) butelis alaus „Imperial“ 6 proc. stiprumo, 2 litrų talpos, 2009-10-23 paimtas iš B. S. (b.l. 4), konfiskuotinas, nes yra tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas (ATPK 26 str. 1 d.), bei sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

N. L. paskirti administracinę nuobaudą – 20 000 (dvidešimties tūkstančių) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

1 (vieną) butelį alaus „Imperial“ 6 proc. stiprumo, 2 litrų talpos, 2009-10-23 paimtą iš B. S. ir saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti, įpareigojant tai padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui