Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-09-08 · Civilinė byla Nr. e2-4282-155/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-08-31Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-09-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2018-11-26Panevėžio apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-06-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2019-10-11Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-08
Bylos Nr.
e2-4282-155/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-43591-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Krušnienė
Ieškovas
G. V., J. G., D. Ž., D. K., R. A.
Atsakovas
Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerija, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Vilniaus visuomenės sveikatos centras
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 8 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama civilinės bylos Nr. e2-4282-155/2016 pagal ieškovų G. V., J. G., D. Ž., D. K., R. A. ir kt. ieškovų ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, susijusio su fizinio asmens sveikatos sužalojimu, pareikštą atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, tretieji asmenys byloje Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerija, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Vilniaus visuomenės sveikatos centras, bylos nagrinėjimo ir perdavimo kitam teismui klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. apylinkės teisme nagrinėjamas ieškovų G. V., J. G., D. Ž., D. K., R. A. ir kt. ieškovų ieškinys, pareikštas atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, tretieji asmenys byloje Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerija, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Vilniaus visuomenės sveikatos centras.

Byloje 2016 m. rugsėjo 6 d. nutartimi buvo paskirtas parengiamasis posėdis.

Jau paskyrus byloje parengiamąjį posėdį, teismas gavo informaciją, kad vienos iš ieškovų dukra dirba Vilniaus m. apylinkės teisme teisėjo padėjėja.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 34 straipsnio 5 dalį tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.