Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl skundo atsiėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo T. K. skundą dėl neteisėtų notarės veiksmų išduodant vykdomuosius įrašus pilnai padengus skolą pagal pateiktą reikalavimą suinteresuotiems asmenims Marijampolės 6-ojo notaro biuro notarei L. R., Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos bei E. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugpjūčio 21 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal pareiškėjo T. K. skundą dėl neteisėtų notarės veiksmų išduodant vykdomuosius įrašus pilnai padengus skolą pagal pateiktą reikalavimą suinteresuotiems asmenims Marijampolės 6-ojo notaro biuro notarei L. R., Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos bei E. R..

2018 m. kovo 22 d. teisme gautas pareiškėjo atstovo advokato padėjėjo K. A. prašymas dėl skundo atsiėmimo ir civilinės bylos nutraukimo. Nurodoma, jog 2018 m. kovo 14 d. kreditorius Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijų skyriai pateikė raštą Nr. 20SD-1551-(14.20.104), kuriuo kreditorius pripažįsta, jog pareiškėjas yra sumokėjęs visą pradelstą sumą, todėl savo reikalavimus skyrius atsiima ir antstolės prašo priverstinės skolos likusiai daliai nevykdyti. Pareiškėjas nurodo, jog ginčas kilęs su kreditoriumi Nacionaline žemės tarnyba dėl nepradelstos skolos dalies sumokėjimo buvo sureguliuotas neteismine tvarka, o pradelsta 28 447,83 Eur skola su palūkanomis bei delspinigiais yra sumokėta dar 2017 m. gruodžio mėnesį, todėl toliau palaikyti skundą dėl notarės neteisėtų veiksmų išduodant kreditoriui vykdomuosius įrašus nepradelstai skolos sumai neturi pareiškėjui jokios teisinės prasmės. Minėta aplinkybe, toliau ginčyti notarės L. R. nepagrįstai išduotus vykdomuosius įrašus šioje civilinėje byloje pareiškėjas nebeturi teisinio suinteresuotumo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl skundo atsiėmimo tenkintinas.

Pareiškėjas gali atsiimti skundą dėl notaro veiksmu tol, kol teismas neišsiuntė jo nuorašo suinteresuotam asmeniui, o vėliau – tik esant jo sutikimui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 139 straipsnio 1 d.). Pareiškėjui atsiėmus skundą, skundas paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju atsiimant skundą dėl notarės veiksmų turi būti suinteresuotų asmenų sutikimas, tačiau jis teismui nepateiktas, be to, pareiškėjas prašo bylą nutraukti, o ne palikti jo skundą nenagrinėtu, nurodo, kad jam yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Įvertinus šias aplinkybes, laikytina, kad pareiškėjas atsisako savo skundo dėl notaro veiksmų.

Bet kurioje proceso stadijoje pareiškėjas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako skundo (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų interesų nepažeidžia, todėl jis priimtinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjui atsisakius skundo, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Pareiškėjui išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog pareiškėjas kreipdamasis su skundu sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, pareiškėjui atsisakius nuo skundo grąžinamas 75 procentai žyminio mokesčio, t. y. 30,75 Eur žyminis mokestis.

Šioje byloje susidarė 14,09 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, priteistinos iš pareiškėjo (Civilinio proceso kodekso 94 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjui grąžintinas 30,75 Eur žyminis mokestis, 14,09 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, įskaitomos į grąžintino žyminio mokesčio dalį, ir pareiškėjui grąžintina 16,66 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalimi, 294 straipsnio 4 punktu, teismas

nutaria:

priimti pareiškėjo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundo dėl neteisėtų notarės veiksmų išduodant vykdomuosius įrašus pilnai padengus skolą pagal pateiktą reikalavimą atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2YT-555-985/2018 pagal pareiškėjo T. K. skundą dėl neteisėtų notarės veiksmų išduodant vykdomuosius įrašus pilnai padengus skolą pagal pateiktą reikalavimą suinteresuotiems asmenims Marijampolės 6-ojo notaro biuro notarei L. R., Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos bei E. R. nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti pareiškėjui T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,66 Eur (šešiolika eurų ir 66 ct) žyminį mokestį, sumokėtą pareiškėjo T. K. (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugpjūčio 11 d. mokėjimo nurodymu.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.