Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. S. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – R. B., O. B., institucija teikianti išvadą – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo O. B. teismo posėdyje patvirtino savo sutikimą būti pareiškėjos rūpintoju ir turto administratoriumi.

Išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė Marytė Kajėnaitė teismo posėdyje su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis ir šalių paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja yra pensinio amžiaus, gauna senatvės pensiją, jai nuosavybės teise priklauso namas, esantis Baltarusijos Respublikoje (e. b. l. 10,24). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus 2016 m. sausio 13 d. išvadoje Nr. A104-126/16 (2.11.2.10-SR2.) dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pareiškėjai Z. S. (e. b. l. 52) nurodyta, kad pareiškėja yra garbaus amžiaus, kenčia galvos, sąnarių, stuburo skausmus, sunkiai vaikšto su lazdos pagalba. Išvadoje taip pat nurodyta, kad pareiškėja savarankiškai gyventi ir įgyvendinti savo teisių ir pareigų negali, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja šiuo metu gyvena pas sūnėną O. B. dviejų aukštų nuosavame name su patogumais. Pareiškėja sutinka, kad jos rūpintoju ir turto administratoriumi būtų O. B., kuris tinkamai rūpinasi pareiškėja: perka maisto produktus, gamina valgį, rūpinasi buitimi, organizuoja jos gydymą. O. B. dirba, gauna apie 325 EUR darbo pajamų (e. b. l. 44). Duomenų apie O. B. ydingus ar žalingus įpročius nėra. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad O. B. yra neteistas (e. b. l. 37). Teismo posėdžio metu O. B. išreiškė savo sutikimą būti pareiškėjos rūpintoju ir turto administratoriumi.

Pareiškėjai Z. S. esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai prašant, nustatytina rūpyba, skiriant jos rūpintoju ir turto administratoriumi O. B. (CK CK 3.239 straipsnis, 3.279 straipsnis).

Rūpintojui ir turto administratoriui išaiškintina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti tik išimtinai rūpintinio interesais; 2) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, taip pat reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl to sumažėtų rūpintinio turtas; rūpintojas negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus; 3) rūpintojas duoda sutikimą rūpintiniui sudaryti sandorį, kurio šis savarankiškai sudaryti negali, taip pat padeda įgyvendinti kitas jo teises ar vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; 4) rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai; 5) rūpintojas gali būti atleistas nuo rūpintojo pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų jis negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių; 6) rūpintojas gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rūpintiniui padarytą žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 443 straipsniu, 491-496 straipsniu, 508-509 straipsniu, teismas

nutarė:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti pareiškėjai Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirti jos rūpintoju ir turto administratoriumi O. B., a. k.: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.