Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos N. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripaži­ni­mo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu gautas prašymas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2019 m. vasario 26 d. sprendimo Nr. 2080 Js 7626/18, kuriuo N. D. paskirta 3812,56 Eur (3600 Eur bauda už administracinį nusižengimą ir 212,56 Eur proceso išlaidų) piniginė sankcija.

Pinigine sankcija nubaustas asmuo N. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalies nuostatomis, jog pinigine sankcija nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo nagrinėjamas N. D. nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo prašymą tenkinti.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Ta­rybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo prin­ci­­po taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuosta­to­mis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Euro­pos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pini­gi­ne sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripaži­ni­mo principo taikymo finansinėms baudoms pateiktame liudijime (toliau – Liudijimas) nurodoma, kad N. D. buvo nubaustas finansine bauda už tai, kad jis 2018 m. sausio 25 d. d. Noivyde, neturėdamas būtinų vairuotojo teisių - anksčiau minėto asmens vairuotojo teisės čia neturėjo galiojimo, kadangi, kadangi anksčiau minėtam asmeniui Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijai 2016 m. sausio 7 d. Motabauro teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos numeris 2020 Js 71822/15, buvo atimtos vairuotojo teisės ir anksčiau minėtam asmeniui iki šiol nebuvo suteikta teisė naudotis lietuviškomis vairuotojo teisėmis – sunkvežimiu, valstybiniai numeriai DU-YT 999, dalyvavo viešame eisme.

Anksčiau minėtam asmeniui buvo akivaizdu, kad jis dėl alkoholio negalėjo vairuoti.

Paskiausiai anksčiau minėtas asmuo 11.40 val. važiavo Rhein gatve Noivyde.

Firmoje (duomenys neskelbtini) anksčiau minėtas asmuo dėl girtumo negalėjo vykdyti personalo nurodymų, vos neatsitrenkė į vartus ir į padėklą ir į pleišto vežimą.

Pas anksčiau minėtą asmenį nustatyta alkoholio koncentracija kraujyje 12.26 val. buvo 2,42 prom. Anksčiau minėtas asmuo savo elgesiu buvo netinkamas vairuoti transporto priemones.

N. D. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginė sankcija paskirta pagal Kelių eismo įstatymo 21 paragrafo 1 pastraipą, Baudžiamojo kodekso 316 paragrafo 1 pastraipa, 44 paragrafu, 69 paragrafu, 69 a, b paragrafu, 52 paragrafu. Iš Liudijimo matyti, kad N. D. buvo informuotas apie jo teisę ginčyti bylą ir tokius teisių gynimo priemonės terminus.

Pagrindų atsisakyti pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2019 m. vasario 26 d. sprendimo Nr. 2080 Js 7626/18, kuriuo N. D. paskirta 3812,56 Eur (3600 Eur bauda už administracinį nusižengimą ir 212,56 Eur proceso išlaidų) piniginė sankcija , nėra (BPK 365¹ straipsnio 3 dalis, 2005 m. vasario 24 d. Tary­bos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansi­nėms baudoms 5 straipsnis, 7 straipsnis), todėl piniginė sankcija – 3812,56 Eur, pripažintina.

Vadovaujantis BPK 365² straipsniu, pripažinta piniginė sankcija vykdytina pagal atitinka­mus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Ta­rybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti N. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2019 m. vasario 26 d. sprendimo Nr. 2080 Js 7626/18 paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus 3812,56 Eur (3600 Eur bauda už administracinį nusižengimą ir 212,56 Eur proceso išlaidų) piniginę sankciją.

Piniginė sankcija turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank AB, įmokos kodas – 6801, mokėjimo paskirtyje nurodyti: „už N. D., byloje Nr. E1-2030-598/2020“.

Piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Sumokėjimą patvirtinančius dokumen­tus būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės darbuotojai, Vasario 16-osios g. 3, Jonava).

Išaiškinti N. D., kad per 2 (du) mėnesius nepristačius sumokėjimą patvirtinančių dokumentų teismui, piniginės sankcijos bus išieškomos priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją Bundesamt fur Justiz, Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Germany.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus