Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, sekretoriaujant Rasai Jančauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam L. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojas teikime Šiaulių apygardos teismui prašo subendrinti 2018 m. gruodžio 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmę su 2018 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad esant kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nustatyta, kad L. P. nuteistas 2017 m. gegužės 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 162 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta visa Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė – 5 MGL (188,30 Eur) dydžio bauda ir L. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 5 MGL (188,30 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 4 dalimi, 70 straipsnio 1 dalimi, L. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant L. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per vienerius metus atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Pažymėtina, kad 2018 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo nuspręsta L. P. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirtą 5 MGL (188,30 eurų) dydžio baudą pakeisti į 2 (dvi) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 5 d.

Vėliau L. P. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, 162 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 162 straipsnio 1 dalį (7 veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams, kuri pagal BK 64¹ straipsnio nuostatas sumažinta vienu trečdaliu ir L. P. paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2017 m. gegužės 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės (laisvės atėmimo 2 metams ir 5 MGL (188,30 Eur) dydžio baudos) dalimi ir L. P. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 5 MGL (188,30 Eur) dydžio bauda.

Iš išdėstytų aplinkybių matyti, jog vėliausiu, t. y. 2018 m. gruodžio 12 d., Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistajam L. P. paskirta bausmė pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies nuostatas buvo subendrinta su 2017 m. gegužės 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, tačiau bendrinant minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes nebuvo atsižvelgta į 2018 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartį, kuria buvo nuspręsta Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu (šiuo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė 5 MGL dydžio bauda buvo subendrinta su 2017 m. gegužės 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme) L. P. paskirtą 5 MGL (188,30 eurų) dydžio baudą pakeisti į 2 (dvi) paras arešto. Taigi, esant šioms aplinkybėms 2018 m. gruodžio 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu L. P. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis, iš naujo subendrintina su 2017 m. gegužės 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi atsižvelgus į 2018 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartį, kuria Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu L. P. paskirta 5 MGL (188,30 eurų) dydžio bauda pakeista į 2 (dvi) paras arešto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prie Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2017 m. gegužės 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės – laisvės atėmimo 2 metams ir arešto 2 paroms, jas prilyginant 2 dienoms laisvės atėmimo, ir L. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 2 (dviem) dienoms.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.