Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8567-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07065-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3., 2.10.7.

2016 m. birželio 7 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), užsiimanti individualia veikla, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178¹ straipsnio 1 dalį, 185⁶ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D. mažametė dukra K. D., gimusi (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 8 d., apie 10.59 val., Vilniaus Jono Basanavičiaus progimnazijoje, esančioje S. Konarskio g. 27, Vilniuje, buvo neblaivi (0,7 promilės), su savimi turėjo buteliuką su skysčiu, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, taip pat ji su savimi turėjo pakelį cigarečių „Minsk super slim“, kuriame buvo 14 vienetų cigarečių.

Tokiu būdu K. D. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje ir 185⁶ straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu K. D. prisipažino padariusi pažeidimus, nurodė, jog dėl jų padarymo gailisi.

Tyrimo metu K. D. paaiškino, kad gyvena su sūnumi ir dukra, kuriai stengiasi skirti kuo daugiau dėmesio, stengiasi, kad ji nerūkytų, nevartotų alkoholio, jaustų pagarbą aplinkiniams, lankytų mokyklą. (b. l. 3)

Iš Vilniaus Jono Basanavičiaus progimnazijos direktorės pavaduotojos ugdymui M. K. 2016 m. balandžio 12 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. D. Vilniaus Jono Basanavičiaus progimnazijoje mokosi nuo ketvirtos klasės, mokinės lankomumas geras, ugdymosi rezultatai siekia pagrindinį mokymosi lygį. K. D. jau penktoje klasėje pasižymėjo netinkamu elgesiu, o šeštoje klasėje situacija dar pablogėjo. Buvo gauta informacija, jog mergaitė žalojasi, rūkė, galimai vartojo alkoholį. Motinai K. D. buvo pasiūlyta kreiptis pagalbos į psichologus, tačiau ji atsisakė, teigė, kad su dukra pačios susitvarkys. 2016 m. balandžio 8 d. mergaitė mokykloje su savimi turėjo alkoholio bei cigarečių, buvo girta, jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, iškvieti medikai ir motina. (b. l. 4)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio pareigūnės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. balandžio 8 d. buvo gautas nurodymas vykti į Vilniaus Jono Basanavičiaus progimnaziją, esančią S. Konarskio g. 27. Atvykus į įvykio vietą paaiškėjo, kad nepilnametė K. D. yra neblaivi. Ji pati prisipažino, kad gėrė alkoholinių gėrimų, iš kuprinės ištraukė butelį su bespalviu skysčiu, nuo kurio sklido alkoholio kvapas, taip pat mergaitė perdavė cigarečių pakelį „Minsk super slim“ su 14 vienetų cigarečių. Dėl minėto įvykio atvyko Greitoji medicininė pagalba, vėliau – nepilnametės motina, kuriai buvo perduota mergaitė. Nepilnametei nustatytas 0,7 promilių girtumas. (b. l. 10)

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. balandžio 8 d. 12.34 val. K. D. buvo nustatytas 0,71 promilių neblaivumas. (b. l. 13)

Iš bylos medžiagoje esančių asmens duomenų matyti, kad K. D. yra mažametės K. D. motina. (b. l. 8)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. D. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje ir 185⁶ straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėja baustina.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį, už asmenų iki šešiolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas ar jų turėjimas užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185⁶ straipsnio 1 dalį, jaunesnių kaip šešiolikos metų asmenų tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių) rūkymas (vartojimas) ar tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių ir pildomųjų talpyklų) turėjimas užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų su tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimu.

K. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, yra ta, kad ji prisipažino ir gailėjosi dėl padarytų pažeidimų, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas K. D., atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, taip pat į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad pažeidėja anksčiau administracine tvarka nėra bausta. Įvertinus aptartas aplinkybes, K. D. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, 185⁶ straipsnio 1 dalyje, padarymą yra skirtinos administracinės nuobaudos – baudos. Pažeidėjai yra skirtinos minimalios minėtų normų sankcijose numatytos baudos su tabako gaminių konfiskavimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 178¹ straipsnio 1 dalimi, 185⁶ straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, 185⁶ straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą; už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 185⁶ straipsnio 1 dalyje, 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą su 14 vienetų cigarečių „Minsk super slim“ konfiskavimu;

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą su 14 vienetų cigarečių „Minsk super slim“ (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus mieto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistės 2016 m. gegužės 9 d. nutarimu atiduotų saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklą) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16057757367.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.